-
06.03.2012 17:36
Всех интересует вопрос: какие перемены впереди? Доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов дает политический прогноз. К слову, накануне выборов в телефонном разговоре мой собеседник практически безошибочно предсказал результаты. Причем в процентном соотношении.
— После декабрьских выборов в Госдуму, запомнившихся многочисленными нарушениями, для всех было важно, чтобы президентские выборы прошли честно. Они были честными?
— Оценка выборов известна. Зюганов считает их нечестными. Прохоров — нечестными, но легитимными. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявила о недостаточно честной конкуренции между кандидатами на пост президента России.
Госдепартамент США также призвал Россию провести независимое расследование фактов нарушений, зафиксированных в ходе выборов. Сам Путин и его сторонники считают свою победу справедливой. В целом, если суммировать все оценки прошедших выборов, можно утверждать, что выборы были легитимными, но без равной конкуренции. Проще говоря, Путин объективно получил поддержку большинства избирателей, но при этом не были созданы равные условия борьбы для его конкурентов. В частности, его оппоненты не имели в своем распоряжении административного ресурса и информационного сопровождения, сопоставимого с сопровождением Путина.
Подробнее...
-
05.03.2012 06:20
Предрешено! Это слово характеризует итоги президентских выборов 2012 года. Объективно Владимир Путин был единственным их фаворитом. Он имел преимущество перед другими претендентами по всем параметрам: опыт государственного управления, авторитет, в том числе и на международной арене, ресурсную базу. Вопрос заключался в одном: потребуется ли второй тур? Путин выиграл в первом туре. И де-юре, и де-факто. Комментирует президентскую победу доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов:
— Путин смог решить две принципиально важные для своего президентского правления задачи: победить в первом туре, сохранив тем самым неформальный статус национального лидера, и не допустить пересмотра итогов парламентских выборов, чего требовала на митингах оппозиция. Первое обеспечивает достаточно высокий уровень легитимности, второе позволяет с помощью депутатов-единороссов контролировать процесс принятия законов в Государственной думе РФ. Судя по слезам радости во время выступления на митинге после выборов, победа эта далась ему лично нелегко.
Подробнее...
-
03.06.2011 18:56
Курс на модернизацию вызвал в обществе неоднозначную реакцию. Споры не утихают до сих пор. Оптимисты не сомневаются в успехе, поскольку иного пути у России нет. Пессимисты твердят о том, что в стране нашей реформам никогда еще не удавалось повысить благосостояние народа, задаются вопросом «зачем телеге реактивный двигатель?», с завистью смотрят на Запад и косятся на китайское экономическое чудо.
Как бы ни было, процесс уже идет. Об его особенностях мы беседуем с известным челябинским политологом. В гостях у редакции доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий ИВАНОВ. Но для начала попытаемся разобраться: каков общественно-политический уклад государства, которое модернизируем?
Формальная демократия
— Кто мы: империя или национальное государство?
— Любое современное государство национальное, поскольку представляет интересы определенной нации, возможно, состоящей из множества народов. Конечно, современная Россия — не империя, так как не является монархическим государством. Однако сегодня термин «империя» теоретики и политики-практики толкуют шире. Публицист и политик Проханов активно пропагандирует империю советского образца (красная империя) и утверждает, что и сегодня актуальна историческая миссия российского государства, как империи, — объединять и сохранять малочисленные народы. Сравнительно недавно, в 2003 году, с идеей либеральной империи, как пути развития России, выступал титулованный демократ Чубайс. Эта концепция предполагает экономическую и культурную экспансию сильного демократического государства с рыночной экономикой в другие страны с целью создания единого культурного и экономического пространств, а также обеспечения политической стабильности. Это сегодня успешно делают США. Правда, с активным использованием военной силы.
Подробнее...
-
23.03.2010 13:02
Михаил Юревич — губернатор Челябинской области. Депутаты Законодательного собрания утвердили кандидатуру, внесенную на рассмотрение в парламент Президентом РФ. Почему Дмитрий Медведев сделал именно этот выбор? Какие первоочередные задачи стоят перед новой властью? О победе, первых шагах и перспективах нового губернатора рассуждает доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий ИВАНОВ.
— В своем недавнем интервью (lentachel.ru, 11.03.10) вы назвали Дементьева фаворитом губернаторской гонки... Почему аналитики ошиблись в своих расчетах?
Подробнее...
-
11.03.2010 10:11
Главная интрига уральской весны — кто будет новым губернатором Челябинской области?
Президент РФ одобрил кандидатуры, предложенные единороссами. Ситуация острая. Количество претендентов — лишнее тому подтверждение. На кону «пять карт». Какая из них окажется козырной, определит... закулисная борьба. О ее нюансах рассуждает доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов.
Пять вместо трех
— Как известно, процедура замещения поста губернатора предполагает несколько этапов. Партия, имеющая большинство в областном заксобрании, представляет президенту России кандидатов (не менее трех) на пост главы региона. В случае согласия с персональным составом президент вносит одну из заявленных кандидатур для утверждения в региональный парламент, и депутаты голосуют за наделение кандидата полномочиями губернатора.
Вся эта процедурная многоступенчатость имеет непрозрачный характер. Простой обыватель видит только ее конечный результат. По сути, все решается в ходе закулисной борьбы, в которой в качестве действующих лиц участвуют администрация президента России, руководящие органы партии «Единая Россия», доминирующей в региональных парламентах, представительство президента в УрФО, а также представители местных элит.
Подробнее...
-
03.12.2009 21:04
«В Америке голодают миллионы», «Власти США разворачивают новую программу «Накорми соседа», «Недоедание и голод — обычные вещи для американских пенсионеров и семей с детьми»...
Российские СМИ с азартом жонглируют подобными фразами. Кризисом нас пугают, как детей бабайкой. Дескать, раз уж «там» всё так запущено, то нам-то и подавно, стало быть, совсем плохо будет. Готовьтесь, люди, скоро кирдык... Но почему-то готовиться жутко не хочется. Косиножками пока точно никто из россиян не питается, да и вряд ли до этого дойдёт.
Решили мы в редакции: «Что-то тут не так». А для верности обратились не только к американским живым информисточникам, но и к европейским. Наши бывшие соотечественники любезно согласились прокомментировать экономическое положение стран, в которых теперь проживают. Картина жуткого кризиса, якобы шагающего по планете, оказалась весьма интересной.
Подробнее...
-
20.11.2009 20:25
Президента РФ Дмитрия Медведева мир слушал, затаив дыхание. Реакция на Послание Федеральному Собранию последовала незамедлительно. Запад сделал выводы и не поверил, народ поверил и схватился за кошельки.
Президент, поражённый масштабом коррупции в стране, дарит афоризм, который, очевидно, войдёт в историю: «Одними посадками проблему не решить, но сажать надо». В итоге множатся ряды судей и вводятся принудительные работы за отдельные категории преступлений. Реформа экономики, инновационная энергетика, привлечение «зарубежных мозгов», масштабная модернизация школы, современное вооружение и цифровые средства связи... Всюду деньги, деньги, деньги. Но где их взять?
Стране задан вектор, но вопрос, как на самом деле изменится наша жизнь, терзает многих. Задекларированные цели, безусловно, важны и благородны. Но все ли они достижимы? Доктор политических наук профессор Уральского социально-экономического института Виталий ИВАНОВ анализирует Послание президента.
Подробнее...
-
21.10.2009 19:37
Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» вызвала большой резонанс. Это, несомненно, одно из его программных заявлений как политика, пытающегося определить курс развития страны и предложить его обществу. Можно отметить объективность целей, поставленных Президентом России. Но насколько реально их достижение? Возникает целый ряд вопросов, в которых мы попытались разобраться вместе с доктором политических наук профессором Уральского социально-экономического института Виталием Ивановым.
Плохая привычка
— Итак, главная цель — преодоление вековой экономической отсталости, привычки существовать за счёт экспорта сырья, новая модель экономики. Препятствий на этом пути немало...
— И главное из них — специфика российского бизнеса. Сомнительная по степени легитимности приватизация начала 90-х породила класс собственников, который не заработал свой капитал эффективным трудом или талантом, а получил благодаря близости к власти. Следствием этого паразитирования стало стремление к сиюминутной выгоде. Медведев и сам говорит об этом: «Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии.
Торгует тем, что сделано не им, — сырьём либо импортными товарами». Такая психология бизнес-сообщества делает непривлекательными для него инвестиции в новаторские проекты с длительными сроками окупаемости. Бизнес-элиту пока полностью устраивает существующая сырьевая модель экономики. Изменить это в короткое время можно только одним путём, который власть отвергает. А именно ввести государственную монополию на внешнюю торговлю нефтью и газом, сделать разорительным создание и использование оффшорных фирм, где оседает основная прибыль, особенно металлургических компаний. Это заставит бизнес-элиту повернуться лицом к технологическому сектору экономики.
Подробнее...
