-
07.03.2009 17:10
Она не зависит от возраста, этнической принадлежности и уровня образования. Она приходит, когда ей вздумается, в потрясающих нарядах, сотканных из парадоксов, в сопровождении безумных закономерностей и гармонии нелепостей. Она отвоёвывает нас у нравственного хаоса и ставит по стойке «смирно». И тогда реальность перестаёт быть чёрно-белой и жизнь обретает невероятные краски.
Самый потрясающий опыт гендерных отношений — любовь. Казалось бы, все знают, что это такое. А некоторые, кому особенно повезло, — даже не понаслышке. Однако каждый из нас может дать собственное определение этому чувству. И каждый из нас будет прав. Понятие, о котором сегодня пойдёт речь, особенное. И эти особенности есть все основания уважать, как бы больно они ни ранили душу и как бы высоко ни подбрасывали над землёй.
«Вечёрка» решила исследовать феномен, что называется, комплексно. И первой наукой, чей вердикт захотелось услышать, стала психология. У неё вообще давние счёты с чувством под названием «любовь». Редкий пациент не жалуется на характерную симптоматику, а то и на острые приступы. В гостях у редакции психотерапевт медицинского центра «Парацельс» Андрей БАБИН.
Мостик встреч
— Вы знаете, что такое любовь?
— Да (смеётся). Самая главная составляющая любви — это, конечно же, секс. Ежели ферамонов нет… Любить, не прикасаясь, гипотетически возможно. Однако даже если мужчина с женщиной никогда не оскоромятся, всё равно это будет подразумеваться на уровне «а вдруг?». Поэтому основа любви — секс. Прошу написать это слово жирным шрифтом.
— Ну что вы делаете? Это ужасно! В первых же строках нашего интервью так приземлить читателя!..
— Ничего ужасного в этом нет. Поведение человека определяется тремя очень мощными инстинктами: секс,
агрессия и голод. Какую бы мы высокую тему ни подняли, всё равно в той или иной степени три этих инстинкта примешиваются. Любовь и голод правят миром.
И агрессия присутствует как энергетическое начало, как добывание чего-нибудь. Даже на практике видно: после еды хочется секса, после секса — еды. Если любить пасторально, на уровне лёгких томных вздохов, то можно настолько раствориться в этом эфемерном чувстве, что никогда не удастся передать высокую ноту любви. Секс, если уж на то пошло, — это мостик, на котором души встречаются и общаются. Если мостика нет, как души встретятся?
— Вы, очевидно, какие-то идеальные отношения имеете в виду. Думаю, что случайные связи, порочащие многих, едва ли являются мостиком для душ…
— Всё зависит от уровня восприятия. Если говорить о высокой любви, которая была века два тому назад... Ведь искали возможность платочек поднять! Однако и тогда, может в негрубой форме, но сексуальное начало присутствовало. Критерий любви — близость. Гипотетическая либо реальная. Ею всё кругом пронизано.
Любовь — это очень высоко. Это то, к чему можно прикоснуться. Ощущение трепетности, опосредованное ощущение живого человека через взгляд, через вздох, через пожатие руки или запах.
Второй признак — это когда люди хотят жить вместе. И третий момент — надежда на то, что когда-то отношения будут абсолютно идеальными, что называется, «душа в душу». Надежда на любовь — по сути, и есть квинтэссенция любви.
Червячок для милой
— А как насчёт эволюционного преимущества, обеспечивающего продолжение рода? Любовь ведь им является?
— Это само собой разумеется. Биологический момент, завоёвывание ареала. Конечно, любовь подразумевает развитие. Она хочет, чтоб избранника было ещё больше, хочет увидеть его в детях.
Но первоначально всё же возникает желание обладать, а потом уже присоединяется желание продолжения рода. Никто ведь не подходит к женщине с предложением: «Хочу от тебя род свой продолжить».
— И всё же природа, которая придумала любовь, мудра. Иначе не было бы никакой возможности заставить мужчину заботиться о женщине.
— Наверное, да. Хочется любимой и червячка в клювике принести, и пёрышки почистить, и рядышком побыть, и оберегать её. Но всё это тоже чисто биологические желания, свойственные и животным.
— Способность любить отличает человека от животных, мне казалось...
— Сбитую на проезжей части собаку, мёртвую, зубами тащит другая собака. Что это такое? Думаю, высокая любовь. Просто собаки говорить не умеют. А лебединая верность пресловутая не взялась бы ниоткуда. Это трогательные вещи. Мне они очень симпатичны. Я бы не стал проводить черту между человеком и животным. Это неправильно.
Правильнее человека к животному приблизить. У последних как-то всё чисто, хорошо, понятно, стыдного нет ничего, потому что животные штанов не носят. Не бывает адюльтеров. А если даже бывает, то они непорочные. Самца хватает на многих. Поэтому, когда мы приписываем физиологизму какую-то грязь, — это некрасиво.
— Мы сейчас договоримся, что и беспорядочные связи тоже прекрасны…
— Человек находится в поиске, выбирая себе объект вожделения. Это влюблённость, которая предшествует любви. Молодые могут любить и двух, и трёх одновременно, и это нормально. В моей юности полкласса одну девочку красивую любило, и мы как-то не ревновали друг к другу. Беспорядочность…
Знаете, не нравится мне это слово. Тогда можно сказать, что и солнце беспорядочно всех греет, бог беспорядочно всех любит. Беспорядочность в связях говорит только об одном: «Я пока ещё не нашёл ту, которую полюблю. Но судорожно ищу, оцениваю и выбираю».
— Тем не менее женщина, как правило, любит одного мужчину. Что её заставляет это делать? Что убеждает в благонадёжности именно этого партнёра?
— Биологическая основа, как мы уже сказали, продолжение рода. В настоящее время в связи с тем, что семья перестала быть ячейкой общества — и слава богу, между прочим, — женщина может себе выбирать любого мужчину, который нравится, и иметь от него детей, не подразумевая, что он должен быть рядышком.
Ей хочется самой воспитывать ребёнка, чтоб никто не отнял, чтоб ни с кем не делить эту любовь. Поэтому и распадаются две трети браков. Очень редко можно встретить благополучных супругов, которые друг другу хотя бы гипотетически рожки не делали. Это нормально, когда человек может с пониманием отнестись к тому, что его партнёр кем-то увлёкся. Это ведь ничего не значит.
— Когда-то и значит. Рушатся семьи, меняются судьбы. Создаются семьи новые на несчастье предыдущих…
— Здесь всё зависит от степени развитости, духовности. С одной стороны, это здорово — крепкий тыл, прочный уклад жизни. А с другой — это ведь резкое ограничение.
— Свободы?
— Не то чтобы свободы. Просто когда человек деспотично любит кого-то, это обозначает, что он в принципе-то и не любит. Если человек ревнует, это означает, что он не отдаёт, а берёт. Поэтому… к любви я отношусь очень хорошо, без иронии. Она окрыляет. И перелёт неизбежен. (Смеётся.)
Соблюдай дистанцию!
— Вы разрушили уже все стереотипы. Почему радуетесь тому, что институт брака приказал долго жить?
— Как можно заранее знать, что с человеком проживёшь до конца дней? Да, конечно, когда люди вступают в брак, они собираются это сделать. Да, наверное, выкладываются по максимуму. Но если не сложилось, зачем мучиться?
Думаю, если супруги при этом достаточно великодушны, то дети не страдают. Они понимают: всё не так просто. Можно друг друга любить, но не жить вместе. Меня очень поразила недавно одна вещь. 30 лет со дня окончания школы.
Люди собираются и вспоминают свои несостоявшиеся влюблённости. И вдруг раз — вспыхивает чувство. Просто любовь тлела все эти годы. Я утверждаю, что одномоментно как мужчины, так и женщины (если, конечно, они не ханжи) могут любить многих. Но это не означает, что они будут изменять направо и налево. Это ничего не обозначает.
Просто эросом пронизано всё. Это высокая поэзия, на самом деле. Именно она заставляет безумствовать, песни писать, баллады слагать. А потому, когда распадается институт брака, в этом нет никакого насилия. Хорошо, когда люди живут вместе. Но если не получается, что поделаешь?
— Ну а теперь, как истинный психотерапевт, верните уже всех, собравшихся «перелететь», в лоно семьи.
— Могу сказать так: для того чтобы семья не рушилась, необходимо между двумя любящими людьми сделать дистанцию побольше. Когда мы придвигаемся слишком близко, возникает чувство некоторого дискомфорта. Мы не имеем никакого права приказывать что-то своему партнёру, можем только скромно надеяться, что он догадается и исполнит.
И уж тем более нельзя шантажировать по принципу «если ты меня любишь, делай». Это глупости, манипуляция. Увеличьте дистанцию. С годами страсть притухает и человеку требуются внутренняя свобода, внутреннее пространство. Когда супруги живут в разных комнатах, квартирах, а то и в разных городах — это прекрасно! Не я придумал.
Вспомните дворянские семьи: у каждого свой будуар, половина. Друг друга на «вы» называли. А, по сути, никак не стесняли друг друга. И, как это ни парадоксально, браки-то прочными были. Я за дистанцию и нестеснение. Для этого требуются чувственный интеллект, душевная мудрость, опыт, а не раз и навсегда кем-то придуманные, пусть даже очень хорошие, законы.
Противный орган
— Где живёт любовь? Есть ли у неё «домик» в нашем теле?
— Не в теле. Она опосредуется через тело, но не ограничивается им. Если бы она заканчивалась телом, можно было бы не тосковать по нашим умершим близким. Но мы же страдаем и продолжаем их любить. Наверное, она живёт… Красота любимой — в глазах любящего. Не в конкретном человеке живёт, а в мыслях о человеке.
— А что мужчину заставляет любить женщину?
— Какие-то не те слова... Никто никого не может заставить. Если я люблю — это моё желание. А за что? Я не знаю. И слава богу, что не знаю. Ведь когда мы начинаем узнавать, тайна уходит. Психотерапия, которой я занимаюсь, сродни любви. Когда я сопереживаю, волнуюсь за человека, происходит какое-то таинство. Я не знаю, за что люди любят друг друга. И дай бог, чтобы этого никто не знал.
— А что делать с маленьким противным органом, расположенным в носу? Я имею в виду так называемый орган полового обоняния. Стоит ему уловить определённые ферамоны… Сколько ещё тысячелетий человеку придётся подавлять в себе животное?
— Человек должен подавлять в себе инстинкты. Так записано в уголовном праве. Должен контролировать свои эмоции, порывы. Сам факт существования уголовного права свидетельствует о том, что общество несовершенно. А раз оно несовершенно, конечно же, надо ограничивать брутальные позывы.
И происходить это будет до тех пор, пока люди не научатся правильно чувствовать. А правильность вычленяется чисто эмпирическим путём, и у каждого она, в общем-то, своя. Потому и придумали единые нормы. Так легче. Я сравниваю нашу нравственность с детством. Когда ребёнку дозволяется всё, ему очень тяжело, он не знает границ. Поэтому его надо шлёпать. Не часто, иногда, но чтоб знал: граница есть.
Безработный ум
— Когда любишь, ум остаётся без работы?
— Да.
— Но почему такая несправедливость? Ведь думать не менее приятно, чем любить.
— У человека есть две прелести: прелесть творчества, воображения (помните: «Над вымыслом слезами обольюсь») и прелесть чувственной трепетности. Их нельзя противопоставлять. Разные понятия, но одно не исключает другого. Это как две ноги. Мы опираемся и на радость ума, и на радость физиологии. Самая большая глупость — абсолютизировать либо то, либо другое.
— Почему так мал процент случаев идеальной взаимной любви? Ведь люди этого достойны. К тому же учёные утверждают, что все индивиды на земле совместимы...
— Кто вам сказал, что процент мал?
— А вы можете привести кого-нибудь в пример, кроме Петра и Февронии?
— Все те пары, которые стремятся к идеальной любви, они ведь уже любящие. А потому процент очень даже не мал.
— Однако, как правило, любовь заканчивается утраченными иллюзиями, и только единственная пара в истории смогла умереть в один день, так их и не утратив...
— Вы подменяете чувства формулировкой. Прокрустово ложе, попытка навязать какие-то ориентиры. Не нравится мне всё это. Галина Вишневская и Ростропович. Абсолютно разные люди, у каждого свои ограничения. Но что-то позволяло им трепетно относиться друг к другу? И сейчас продолжают друг друга любить, несмотря ни на что. Смерть не разлучила. Смерть не может разлучить.
— Чем питается любовь?
— Надеждой, лишениями, разлукой. Но не чрезмерными разлукой и лишениями. «За расставанием будет встреча...»
— А букетами и конфетами любовь не питается?
— Ну разве что поначалу, когда человек не умеет по-другому высказаться, выразить свои эмоции. Когда человек любит, он очень красив. Он начинает светиться. Возникает ощущение электрического разряда над влюблённым.
Я замечал неоднократно, как люди преображаются во время душевного волнения, когда они открыты, искренни. Это так заражает! Это так заряжает! ЛЮБОВЬ... Я знаю, что я ничего не знаю, и по-прежнему не перестаю удивляться, когда в себе, старом пеньке, вижу зачатки чего-то такого.
Умиляюсь, если доводится наблюдать трогательное проявление любви детсадовских малышей или пенсионеров на «тропе здоровья». И молодожёнам у «Сферы любви» умиляюсь. Пусть даже они думают, что играют роль.
— Вы точно перечислили все составляющие любви, ничего не забыли? Интеллекту, что же, совсем там места нет?
— Нет. Это то, чего как раз не надо.
КОНСИЛИУМ «ВЧ»
Виталий ИВАНОВ, доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института:
— Любовь — одно из главных проявлений самого важного человеческого инстинкта — продолжения рода. Это мощная сила. Сегодня почему-то стало модным, особенно в молодёжной среде, термином «любовь» называть сексуальные отношения.
Между тем всем очевидно, что это чувство многогранно. Я бы вычленил три компонента, которые лежат в основе любви: интеллект, душа и физиология. Если он и она гармонично подходят по всем трём параметрам, то это тот случай, когда любовь может возникнуть с первого взгляда и быть всепоглощающей.
Известно, что любовь мужчины в разном возрасте имеет свои особенности. В молодости акцент делается на внешности, то есть на форме. А с годами на первый план выходят характер, душа и интеллект избранницы — то, что составляет её суть как личности и фундаментально влияет на характер взаимоотношений, их глубину.
Любовь, на мой взгляд, как любой процесс, имеет фазы входа, развития и выхода. Поэтому она временное явление. Вечная любовь — миф. Однако можно говорить о вечных отношениях между мужчиной и женщиной, изначально основанных на взаимной любви. Я бы сравнил любовь с цветком на древе отношений двоих.
Когда он отцветает, на его месте появляется плод: дети, семья, совместное дело или творчество. Это то, что уже нельзя назвать любовными отношениями, они, скорее, родственные, либо ничего не возникает, если это пустоцвет.
Значит, он и она ошибочно за любовь принимали просто страсть, влечение. Когда эти чувства проходят, вдруг обнаруживается, что пару больше ничего не связывает.
Мне всегда было интересно влияние отношений мужчины и женщины на политику, а оно существенно. Всегда рядом с любым видным политическим деятелем простой обыватель ищет его избранницу. И этот интерес закономерен, потому что ни в одной конституции мира нет титула «первая леди страны», но на практике он есть.
Жёны глав государств получают его, не участвуя в политических баталиях, сразу же после прихода мужа на этот высокий пост, что, на мой взгляд, справедливо. Ведь именно эта женщина обеспечила тыл данному политику, взяв на себя решение основных семейных и бытовых проблем, оказывая психологическую поддержку в его политической карьере. Естественно, что и влияние жён на мужей-политиков велико.
Горбачёва, Рейган, Клинтон… Супруга оказывает не меньшее влияние на власть предержащего мужа, чем его советники, поскольку она знает слабые и сильные стороны. Она фактически единственный человек, кто знает, каков он на самом деле. Однако этого не скажешь о мужьях известных женщин-политиков.
Тэтчер, Бхутто, Меркель, Халонен... Их спутники жизни малоизвестны и предпочитают держаться в тени своих именитых жён. Возможно, из-за боязни показаться несостоятельной личностью в сравнении с властвующей супругой.
Любовь — это иррациональное чувство, а значит, одно из самых уязвимых мест политика. Поэтому любовные отношения активно отслеживаются оппонентами политиков в поисках компромата. И нередко служат причиной краха политической карьеры или потери имиджа. Вспомним громкие факты последних лет.
Негативно сказалось на репутации американского президента Клинтона обнародование его отношений с Левински, а президент Всемирного банка Вульфовиц из-за огласки фактов протежирования своей фаворитки вынужден был уйти с занимаемого поста.
Однако в целом любовь — созидательное чувство, поскольку служит мощным стимулом для самоутверждения в профессиональной сфере, в том числе и в политике. Успех резко повышает авторитет политика не только среди его сторонников, но и в глазах его избранницы.
* * * * *
Алексей ФОКИН, заслуженный врач РФ, профессор хирургии, ректор Челябинской медицинской академии дополнительного образования:
— Любовь бывает со знаком плюс и со знаком минус, то есть счастливая и несчастливая, разрушительная и конструктивная. Когда человек удовлетворён своими отношениями с существом противоположного пола, это, конечно, сказывается положительно на его здоровье и деятельности. Позитивный настрой всегда очень важен.
Есть такое выражение «У победителей раны заживают быстрее». Я бы добавил «и у влюблённых». Понятно, что раны имеются в виду не только физические, но и моральные, психологические. Между тем негативный вариант любви может доводить человека... Я не буду рассматривать суициды, это уже дело психиатров.
Но снижение работоспособности, отсутствие интереса ко всему происходящему вокруг (ведь голова занята совсем другим) имеют место, вне всякого сомнения.
С врачебной точки зрения, любовь — это всё-таки уровень гормонов. Это плохо, когда пациент полностью зациклен на своей болезни. Любовь — хороший отвлекающий момент. Я могу назвать целый ряд довольно известных в медицине фамилий (но по этическим причинам не буду этого делать)…
Хирург женился на больной, которую оперировал по поводу острого аппендицита, к примеру. Понятно, что в большинстве случаев роман завязывался не непосредственно на операционном столе. Но случаев таких немало. Хотя, сами понимаете, мы лечим огромное количество больных и, к счастью, большинство из них вызывает только профессиональный интерес.
Когда любовь не взаимная, человек мучается… Может быть, я чего-то не понимаю, но в принципе это должно лечиться. Усилиями психологов и психиатров, с назначением медикаментов. На мой взгляд, это был бы очень выгодный бизнес — избавление человека от нереализованной, несостоявшейся любви.
Но по каким-то причинам этого не происходит… Излечить-то можно, другой вопрос: хотим мы этого и нужно ли? Вообще человек — существо странное. Он весьма склонен к стереотипам. Достаточно посмотреть, какие типы нам нравятся на протяжении жизни.
Очень часто речь идёт об одном и том же типе. Пример некоторых моих знакомых, которые женятся второй-третий раз, весьма показателен.
* * * * *
Сергей Борисов, доцент кафедры философии ЧГПУ, кандидат культурологии, доктор философских наук:
— С философской точки зрения, любви самой по себе, как чего-то данного, нет. Это не вещь, не чувство и не мысль. Она не приходит и не уходит. Это не болезнь, не простуда и не грипп. Это «что-то важное между». Любовь есть там, где есть деятельное отношение. Но как возможно это отношение? Любая объективация любви есть обман.
Сам любящий — воплощение скрытого обмана. Что значит «я люблю»? Я действительно люблю или я хочу, чтобы меня любили? А есть ли разница? Любовь начинается с обмана, или в лучшем случае это самообман и, как следствие, вечная неудовлетворённость любящего.
Неудовлетворённость исходит от понимания того, что, во-первых, меня не любят так, как я этого хочу, во-вторых, меня не хотят как любящего, это мой недостижимый идеал. Как любящий, я хочу обладать свободой Другого. Но это не значит, что я хочу поработить Другого или подчинить его своей воле. Я и сам не хочу стать объектом порабощения.
Но если Другой вдруг действительно меня полюбит, он же может уничтожить все мои ожидания самой своей любовью. Ведь я-то ожидал, что он окутает меня своей любовью, как пуховым одеялом, избавит меня от всех сомнений, сделает меня привилегированным объектом своих забот.
Но поскольку он меня любит, он будет хотеть от меня, чтобы и я его любил, он теряет свою активность, цепенея в ожидании моего ответа. Поэтому любящие существуют каждый для себя в своём тотальном одиночестве.
Итак, как же мы любим? Сначала любим человека. Физически ощущаем его присутствие, даже если его нет рядом. Потом нам дороги воспоминания о нём, о недавних отношениях и взаимных открытиях. Любовь, собственно, жива воспоминаниями.
Потом от этих воспоминаний остаются одни лишь наши чувства. Яркое и насыщенное ощущение близости становится туманом и рассеивается. Потом мы приходим к обретению чувствующего себя.
И вот в этом обретении себя мы открываем себя любящего и принимаем себя целиком. Мы нравимся себе, мы находим себя. Получается, что любовь есть путь к себе через отношения с Другим.
* * * * *
Зоя Тюмасева, доктор педагогических наук, профессор, академик, заслуженный работник высшей школы РФ, директор Института здоровья и экологии человека:
— Когда говорят о любви, не хочется прикасаться, а тем более — обращаться к личному. Наверное, об этом лучше не говорить, а если и слушать, то древнегреческих философов: они-то разобрались в ней основательно.
Душе моей ближе цветок полевой, который любит ласковый дождичек. А ещё есть любовь к земле, любовь к Родине… — разве можно рассказывать вслух об этом. Или совсем неведомое — неземная, вселенская любовь, и даже та любовь, что движет солнцем и светилами. Нет, рассказать об этом никак невозможно, да и не надо.
Потому что любовь — это жизнь во всём многообразии её проявлений. И потому она — высшая ценность, к которой имеют отношения не только чувства и сознание человека и различных групп людей, но и всё сущее. И лес, и река, и даже планета наша Земля могут что-то и в чём-то любить или не любить.
Тем более что каждый из них (по В.И. Вернадскому) является живым организмом. Давайте лучше не будем говорить вслух об этом… И вдруг обнаружим любовь в себе? Так честнее будет.
* * * * *
Сергей ТКАЧЁВ, ректор Челябинского института (филиала) ГОУ ВПО «РГТЭУ», доктор исторических наук, профессор, действительный член Международной академии научных открытий и изобретений:
— Изучая исторические процессы, безусловно, обращаешь внимание на феномен под названием любовь. Он сопровождает всю историю человечества. Любовь иногда является важнейшим фактором исхода тех или иных событий.
Любовь описана в древних мифах и сказаниях. Например, миф об Исиде. Она совершила подвиг, на который способны все женщины, если они любят по-настоящему. Исида вышла замуж за своего брата — фараона Древнего Египта Осириса.
По преданию, родной брат Сет убил его, расчленил и выбросил в пустыню. Исида, прислушавшись к своему сердцу, нашла останки покойного мужа. С помощью бога Анубиса она смогла соединить разрубленные части и забальзамировала труп.
Более того — вдохнула в него на некоторое время жизнь своей любовью. Произошло соитие, в результате которого родился Гор. Душа Осириса ушла к богу Ра и там стала заведовать миром мёртвых. А сын впоследствии, благодаря деятельности матери, стал фараоном Египта, отстранив от власти того самого Сета.
Вот такая необычайная сила любви: способность найти сердцем любимого, вдохнуть в него жизнь, продолжить эту жизнь в ребёнке. И таких сюжетов достаточно много в любом периоде истории. Женщины и любовь в истории творили чудеса.
Мадам де Помпадур, которая была фавориткой короля Франции, на протяжении 25 лет фактически управляла страной. Это было бы невозможно без большой любви к ней короля. При всём моём негативном отношении к политической фигуре Горбачёва, его трогательное глубокое чувство к супруге вызывает уважение и симпатию.
Не будучи математиком, я всё-таки попытался создать некую формулу любви. Она выглядит следующим образом: Х + У=+ -, где Х — женщина, а У — безусловно, мужчина.
Может, кому-то нравится Х + Х или У + У? Может быть, и 4 Х кто-то приемлет, поскольку мусульманская традиция предполагает четыре жены, и моя формула, с этой точки зрения, будет ущербной, поскольку не соответствует философии исламского мира. Но это МОЯ формула, я так понимаю любовь, может, даже не как историк, а просто как человек.
А «плюс-минус-бесконечность» определяется итогом отношений. Плюс — бесконечное счастье. Минус — бесконечное несчастье. Самый известный случай «Ромео плюс Джульетта». Они были безумно счастливы в краткий миг своей любви и на финише — бесконечно несчастливы.
Во все времена происходила масса любовных трагедий, возможно, не столь ярких, не столь впечатляющих и невидимых миру. Но внутренние слёзы настолько обильны, что не дают пересыхать океану.
А моменты счастья настолько мощны, что существует до сих пор небо, ведь оно подпитывается этим «солнцем». Пространство между плюсом и минусом имеет огромное количество оттенков — от самого глубокого горя до самого неистового счастья. В этой формуле вполне можно разместить своё собственное индивидуальное чувство.
В этой схеме есть всё, что думают люди о любви. Давая определение слову «любовь» как историк, я, естественно, «посоветовался» со своими мудрыми предшественниками, с выдающимися деятелями прошлого.
Есть совершенно потрясающие высказывания, которые вполне соответствуют моему представлению о любви. Был такой деятель французской революции, не слишком известный у нас — Шамфор Себастьян Рок Никола.
Он написал: «Любовь — единственное чувство, в котором всё истинно и всё лживо. Скажи о ней любую нелепость, и она окажется правдой». В мою схему это укладывается очень хорошо, никакой математик не придерётся. Я бы только ещё добавил: «…И любую мудрость скажи — это тоже окажется правдой».
А раз любая нелепость и любая мудрость укладываются в понятие, получается действительно бесконечность ощущений, восприятий и оттенков.
А вообще любовь определить совершенно невозможно, потому что сколько людей, столько и космосов. Любовь, она индивидуальна. Но вот отождествление любви и секса мне непонятно. Хотя, возможно, 80 процентов людей убеждены, что секс и любовь — это одно и то же.
Татьяна Строганова.
Фото Вячеслава Никулина.
