Начальник управления научной и инновационной деятельности ЮУрГУ в детстве хотел стать инженером. Но победила тяга к исследованиям, заложенная на генетическом уровне. Он знает цену взлетам и падениям. Он умеет объяснять сложные вещи простыми словами. В альма-матер кандидат технических наук Леонид Шипулин пережил «мясорубку», встретил свою любовь, стал «умником» и нашел свое призвание. Мы беседуем о критике и упорстве, о «волшебных импульсах» и похвале. А еще — о прекрасном и ужасном в науке.
Справка «АН»
Леонид Викторович Шипулин, начальник управления научной и инновационной деятельности, кандидат технических наук, доцент кафедры «Технология автоматизированного машиностроения» ЮУрГУ. В 2009 году окончил магистратуру ЮУрГУ, в 2013 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Технология машиностроения». Реализовал более 10 научных проектов в качестве исполнителя. Руководил проектами Российского научного фонда, конкурса «УМНИК», а также проектом в рамках государственного задания. Автор более 70 публикаций, 6 учебных пособий и монографии, 2 патентов на полезные модели и 15 свидетельств на программы для ЭВМ.
— Расскажите, как выбрали вуз и направление обучения.
— Изначально по поводу вуза у меня даже сомнений не было. Уезжать не хотел. Склад ума физико-математический. ЮУрГУ — ведущий инженерный университет в нашем регионе. Куда еще поступать? А на выбор специальности, наверное, семья повлияла. Папа всю жизнь работал на производстве. У дяди в свое время было дело, связанное со станками. Я приходил и смотрел на механическую обработку стальных деталей.
В 2003 году поступил в ЮУрГУ, и, если честно, сначала было трудно учиться. Разогнался только к третьему курсу, когда «пошла специальность». А на четвертом курсе стал одним из лучших студентов, помогал своим товарищам с дисциплинами. Мой будущий научный руководитель Анатолий Александрович Кошин заметил рвение и пригласил в магистратуру, где у меня были вообще одни «пятерки».
Промышленность, производство, машиностроение... — все это меня очень увлекало. Делал научную работу по шлифованию металлических заготовок. В конце магистратуры Анатолий Александрович сказал: «У тебя голова светлая (смеется), тебе в аспирантуру обязательно надо идти». Собственно, я и сам собирался. Мой дедушка Леонид Вячеславович Лабунский был кандидатом геологических наук, потом стал доктором экономических наук. Он привил мне тягу к исследованиям.
— Вы еще в детстве начали образцы стружек собирать (рассматриваю коллекцию)?
— Нет, позже. Когда работал на станке во время обучения в магистратуре. Это фрезерные стружки, вот эта токарная, длинная такая. А вот эта от сверления.
— Красивые! Прямо новогодние... А тогда, в детстве, когда на кухне шли обсуждения каких-то машиностроительных моментов, вы, наверное, прислушивались, затаив дыхание?
— Дома эти темы как-то не обсуждались. В детстве я хотел стать обычным инженером. ...Уже в университете научный руководитель мне сказал: «Нужно стремиться к тому, что у тебя лучше получается». Я подумал тогда, что, наверное, мог бы студентов обучать. И знаете, почему? Когда своим товарищам из группы объяснял предметы, понял, что у меня вроде бы неплохо это выходит.
— Став аспирантом, вы, очевидно, столкнулись со сложностями?..
— Ну, во-первых, наука — вообще дело сложное. Была боязнь: справлюсь — не справлюсь? А во-вторых... Мои однокурсники, получили дипломы, пошли на заводы. И у них зарплаты были другие, прямо скажем. Как-то встретился с товарищем, который посетовал: «Зарплата 22 тысячи рублей так быстро расходится!..». А у меня в ту пору аспирантская стипендия была 1800... Но стремление защитить кандидатскую и стать полноценным ученым, пересиливало трудности.
— На выбранном пути были и успехи, и неудачи?
— Вот вы правильно сказали: успехи и неудачи постоянно чередуются. Но «волшебный импульс» всегда действовал. В аспирантуре от научного руководителя я все время слышал: «Пиши статью. Вот конкурс. Подавай заявку. Пиши еще статью...». Постоянно он нас в напряжении держал и проверял, как работаем. Это ключевую, наверно, роль сыграло. Я навсегда запомнил фразу: «Нужно участвовать везде, где только можно». Не победил — идешь дальше и участвуешь. Этого правила придерживаюсь по сей день.
— Непобеды сильно расстраивали?
— Ну погрустишь немножко... Не трагедия. Я всегда понимал, что неудачи обогащают опыт. А победы еще и кормят. К примеру, конкурс Фонда содействия инновациям «УМНИК», в котором я победил, помог два года на плаву продержаться. Там, по-моему, было 200 тысяч рублей на один год и 200 — на второй. На 12 месяцев поделить, минус налоги — тысяч 10-12 выходило в месяц.
— Это плюсом к основной зарплате?
— Это плюсом к стипендии. Я во всех конкурсах принимал участие. Дипломов двадцать всяких накопилось.
— Страшно защищать диссертацию?
— Это произошло в 2013 году, и он был очень напряженный. Все доделать, дописать, исправить много раз, вычитать, подготовить доклад, презентацию, плакаты... Ну и, собственно, сама защита — событие нервное. Помню фразу одного члена диссертационного совета уже после защиты: «Сегодня эти парни прошли мясорубку». Вот, собственно, с того момента я и понял, что, мне уже, действительно, ничего не страшно.
— А на какую тему была кандидатская?
— На производстве есть такие операции — шлифование. Это вид чистовой обработки для получения низкой шероховатости и высокого качества. Плоские детали тоже шлифуют. Обычно как этот процесс осуществляется? Станок движется влево-вправо, шлифовальный круг постепенно опускается вниз, обрабатывая деталь. По нормативным данным, чтобы получить заданную плоскую поверхность, приходилось делать 50 таких поступательных движений. А благодаря нашей методике таких возвратно-поступательных ходов стало тридцать. Повысилась производительность.
— То есть в основе кандидатской ваше изобретение?
— Мы занимаемся разработкой технологии машиностроения, и в этом случае была методика. Мы делаем справочники, и специалисты на заводах ими пользуются. После защиты работал доцентом на кафедре «Технологии машиностроения». Жизнь была спокойная. Мне дали набор дисциплин, для каждой из которых разработал курс, то есть сделал методичку с лекциями, презентации, практические задания и прочее. После этого время подготовки было равно нулю. Пришел, взял книжку, провел занятие...
Параллельно продолжал участвовать во всех проектах. В 2022 году победил в региональном конкурсе Российского научного фонда при поддержке правительства Челябинской области с проектом на тему «Разработка методики проектирования операций высокоскоростной обработки на основе использования цифрового двойника процесса» общим объемом финансирования 3 млн рублей. В 2020 году меня пригласили работать заместителем начальника управления научной и инновационной деятельности ЮУрГУ. Через два года возглавил управление. Вот тогда и почувствовал, что именно это — мое.
— А я думала, вы почувствовали... цветочками было то, что казалось когда-то мясорубкой?
— Это точно! Вообще был детский сад (смеется). Но, кстати, та защита, и теперь дает о себе знать. Просто, здесь уровень, наверное, на порядок серьезней.
— Упорство всегда вознаграждается?
— Думаю, да. Показательный пример. В Российский научный фонд любой кандидат наук может подать заявку на финансирование. Став кандидатом, я постоянно подавал документы на этот конкурс. И только на восьмой (!) раз моя заявка принесла победу. Нельзя складывать руки после первой неудачи. Во-первых, есть доля вероятности. А во-вторых, эксперты бывают разные. Я однажды к такому попал, что потом неделю не мог отойти. Теперь каждый раз с трепетом открываю присланную экспертизу. В принципе, я считаю, что получать критику — это нормально. Просто тогда меня вообще разнесли в пух и прах... Ну и ничего. Заново заявку начал писать. И добился успеха, в конечном итоге.
— Как вы сейчас со студентами взаимодействуете? Какие о вас мнения в кулуарах звучат, знаете?
— Последние четыре года я уже меньше преподавательской деятельностью занимаюсь, но до этого самые лучшие были отзывы. Может, потому что человек я простой и мне не нужно никому ничего доказывать, дескать, я умный, а они — нет. К любому студенту, будь он отличник или троечник, отношусь по-человечески. Пытаюсь объяснить, что нужно сделать, помочь. Знаете... меня тут порадовали на одном предприятии. Иду я с начальником цеха мимо группы сотрудников завода, а они все со мной здороваются. Оказалось — мои бывшие студенты. Благодарны до сих пор. Прямо так и говорят: «Это лучшее было время. Спасибо вам за знания!».
— Что чувствуете в такие минуты?
— Безусловно, приятно. Но еще приятнее видеть, когда выпускники добиваются больших результатов. Мы ведь после пар этих выходим выжатыми лимонами. Все силы студентам отдаем. Так что их результаты частично и наши. Преподавателям особенно важно это осознавать. Понимаете, когда люди работают на предприятии, что-то выпускают, легко увидеть результат. Он осязаемый. А ежедневный труд преподавателя незаметен. Студенты ведь постепенно обретают знания и навыки. Поэтому, когда выпускники наши добиваются успеха, для нас это самая лучшая похвала.
— А чем занимается начальник управления научно-инновационной деятельности?
— Управление состоит из четырех отделов. Впрочем... я бы не с этого начал. Многие думают, что университет — это только обучение студентов. Но ЮУрГУ — это еще и крупнейший центр науки и научных исследований в Челябинской области. К примеру, в 2023 году университет провел научных исследований на сумму более миллиарда рублей. Это хоздоговорные работы в интересах различных предприятий и бюджетные деньги, то есть грантовая поддержка государства. И вот всеми этими проектами занимается наше управление.
Планово-финансовый отдел — это трудоустройство сотрудников и работа с бухгалтерией по проектам и со сметами. Информационно-аналитический отдел — аналитика, подготовка и проведение мероприятий, конференций, проверка огромного количества статей сотрудников университета. Патентный отдел занимается подготовкой патентов и их коммерциализацией, лицензионными договорами. Еще есть служба подготовки и сопровождения проектов, которая готовит заявки на научные конкурсы, малые и масштабные с фондом до 500 миллионов рублей. А в случае победы еще и следим за реализацией проекта. Там ведь много бюджетных денег, и их нужно тратить очень осторожно. В общем, мы занимаемся любыми вопросами, с которыми ученые обращаются. Иногда доходило до забавных историй, можно даже сказать, анекдотов. Например, в дорогостоящее оборудование заполз таракан.
— И тогда вы придумали научный способ его извлечения?
— И тогда мы взяли в руки тапки (смеется).
— А ваша личная жизнь связана с наукой?
— Она связана с ЮУрГУ. Жена работает в арбитражном суде, она юридический факультет окончила. У них тоже есть технические дисциплины, связанные с информатикой, с информационным правом и с правовой статистикой. Почему бы молодому доценту не подработать? Проводил занятия на факультете, где готовят сотрудников правоохранительных органов. Она заочно на первом курсе училась. Курс отвел, все оценки поставил, а через год они снова на сессию в этот корпус пришли. Заметил, что девчонка мне всегда при встрече улыбается. Год улыбается, второй... Потом поговорили, пошли погулять. И, собственно, вот сейчас у нас двое детей, дочь и сын. Десять лет мы уже вместе, и я полностью доволен таким поворотом судьбы.
— Вы продолжаете собственные научные исследования?
— Еще до прихода в управление начал писать докторскую. Работаю над темой автоматического проектирования операций шлифования на станках с числовым программным управлением. На эту тему у меня была и победившая заявка в РНФ. Сейчас работа в управлении отнимает очень много времени и сил. Но иногда устраиваю себе вызовы. Один из них называется «Полстранички в день». Отличная методика, кстати. В году 365 дней. Сесть и написать полстранички — это 15-20 минут. Так и наберется 180 страниц чернового текста. Потом останется все подредактировать — и готово.
— Что самое прекрасное в науке?
— Перед тобой открыт горизонт неизведанного. Всегда есть что-то, не до конца изученное. Ты можешь что-то придумать, сделать лучше. Это подстегивает творческую деятельность. Перспективы открытий вдохновляют. Пытливый ум находит себе развлечение, а за это еще и деньги платят. На самом деле таких людей очень много, и они не все ученые. На заводах, к примеру, тоже есть творцы, которые что-то изобретают. У каждого своя стезя, кто-то практик, кто-то теоретик.
— А что самое ужасное в науке?
— Самое ужасное, наверное, — выбрать ошибочное направление, заниматься им несколько лет, а потом понять, что это тупик, что это никому не нужно и никогда не будет использовано.
— Думала, вы скажете, «дедлайны». У вас они жесткие...
— Ну, дедлайны, они у всех. На оборонно-промышленных предприятиях с этим куда серьезнее. Там еще и ответственность какая!..
— Что бы вы пожелали начинающим ученым?
— Чтобы стать ученым, нужно иметь чугунную... — как бы сказать поприличней — ...волю. Наука — дело не одного дня. Это планомерная работа, тяжелый труд, результат которого сразу не увидишь. К решению задачи можно идти всю жизнь разными путями. Я бы хотел пожелать молодым ученым в первую очередь терпения. Выбирайте правильную тему и не отчаивайтесь, если возникают трудности. А главное — никогда не останавливайтесь на достигнутом и, пожалуйста, участвуйте во всех конкурсах. Потому что деньги лежат и ждут хороших проектов. Я это точно знаю. Испытано на себе.
Татьяна Строганова
Фото из личного архива
Леонида Шипулина
«Аргументы недели»
Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…
http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html
***
Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:
«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.
Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.
Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...
***
Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html
***
Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.
Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2 (2013 г.)
***
— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..
Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:
— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.
http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html
***
— Вы не любите каверзные вопросы?
Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:
— Да я ответы не люблю.
— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..
— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.
http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html
***
— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.
2009—2024 © Татьяна Строганова. Перепечатка материалов только по договоренности с автором.
stroganova2 @ yandex.ru