ЧелГУ проводит международную научную конференцию «Журналистский текст в новой технологической среде»

Что ждет журналистику и профессиональное журналистское образование? Согласно исследованиям бизнес-школы «Сколково» и Агентства стратегических инициатив, журналистика попала в список вымирающих профессий. Определен даже срок устаревания — 2020 год. При этом от сколковского «Атласа профессий» сложно откреститься. Сегодня он — путеводная звезда стратегического развития страны.

В рамках научного форума прошла пресс-конференция «Журналистика — исчезающая профессия?», в которой приняли участие журналисты и исследователи международного уровня.

Марина Загидуллина, доктор филологических наук, профессор кафедры теории массовых коммуникаций факультета журналистики ЧелГУ:

— Некоторые компании уже создают роботизированные новостные ленты, при этом интеллектуальные системы делают свою работу лучше людей. Человек устает, подбирая нужные слова, а система неустанно работает с огромной базой данных, и новостная лента получается интереснее. Такая вот победа технологий. И если официально будет решено, что журналистика — профессия-пенсионер, государство не станет поддерживать развитие журналистского образования. Думаю, авторская журналистика, масштаб личности, выраженный в публицистическом тексте, все-таки будут представлять интерес. Но от традиционной журналистики, подразумевающей сбор и обработку информации, это будет уже очень далеко.

Рифат Абдрашитов, начальник информационно-аналитического управления администрации губернатора Челябинской области:

— Вообще «пенсионеров» довольно много в «Атласе профессий». Туда вошли копирайтеры, кассиры, билетеры, почтальоны... Исчезнут те профессии, которые можно роботизировать, повысив производительность труда. Следовательно, в Сколково уверены, что в ближайшие 20 лет технологии позволят сделать это и с журналистикой. Ссылаются на биржевые ленты, на спортивные сайты, где сейчас апробируются многие технологии, которые гораздо оперативнее и точнее передают информацию...

Честно говоря, у меня нет ответа на вопрос: «Что же будет через 20 лет с нашей профессией?». В какую форму она будет облечена, какого рода средства массовой информации будут человечеством востребованы? Скорее всего, новостные ленты будут лишены человеческого фактора. Скорее всего, время федеральных и областных газет закончится, а смерть малой прессы будет более отсрочена. Наверное, журналы и рекламные каталоги с толикой текста тоже еще сохранятся. Но в принципе, предугадать, какие формы приобретет наша профессия, сложно. Мы не может спланировать стратегию развития и направить в нужное русло имеющиеся ресурсы, чтобы от неизбежно стагнирующих, всплакнув, отказаться.

Но, по большому счету, даже не в профессии дело, а в доступе граждан к информации, которая влияет на их повседневную жизнь и определяет ее возможности. Сейчас с этой функцией лучше всего справляются журналисты. Главное, применяя технологические новации, не упустить важного. Не появится ли возможность манипуляции общественным мнением и укрытия какой-то информации? В принципе, мы и сейчас это наблюдаем, но в многообразии форм и личностного подхода у граждан есть возможность выбора источника мнений. И есть возможность, опираясь на этот источник, выработать свою позицию, план жизни своей семьи. Необходимо найти такие инструменты и технологии, которые позволят сделать незаменимой услугу, которую мы сегодня предоставляем гражданам.

Иван Печищев, кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики Пермского государственного национального исследовательского университета:

— Из огромного количества каналов информации аудитория часто выбирает, что называется, не в нашу пользу. Лента Вконтакте, колонка новостей информационного агентства, сериал. Я не думаю, что выбор будет сделан в пользу журналистики. Кризис профессии приведет к качественным изменениям.

Между тем есть направления, в которых журналисты могут себя чувствовать спокойно: объясняющая журналистика, информационная фильтрация и подбор новостей, медиапроекты, ну и авторская журналистика — самая яркая, лучшее, что может быть. И на этом профессия еще долго будет держаться. Общество и власть могут быть условными заказчиками разной журналистики. Я за то, чтобы разной журналистике быть. Но нужна справедливость. У всякой журналистики должны быть условия для развития, чтобы звучали разные точки зрения.

Александр Градюшко, кандидат филологических наук, доцент кафедры медиалогии и веб-журналистики института журналистики Белорусского государственного университета:

— Все зависит от привычки, от того, с чего мы начинаем свой день. Для большинства из нас это социальные сети. Смотрим картиночки, читаем, что рекомендуют друзья. Если говорить про запрос государства, то у нас в Беларуси журналистика осуществляет идеологическую функцию. В понимании белорусов журналист — профессия идеологическая. То есть задача журналиста не только информировать, но и пропагандировать. Ничего плохого в этом нет, но не всем нравится принудительная подписка на периодические издания. Управление идеологии имеет контроль над содержанием публикаций СМИ. Важно найти правильный баланс между запросами государства и общества, чтобы работа журналиста не была пропагандой в чистом виде, как это было в СССР.

В принципе, процессы, происходящие в СМИ Беларуси и России, схожи. Одна из проблем — визуализации. Мы практически не читаем тексты, нам интересен визуальный контент. Проще лайкнуть, зарепостить, сфотографировать и выложить в сеть. Меняется сознание, мышление. Еще один момент — мультиэкранность. Смартфоны, планшеты, компьютеры... Журналистам надо думать, в каком виде производить контент и как его подавать.

В программе международной научной конференции, которая будет проходить на журфаке ЧелГУ по 20 апреля, мастер-классы журналистов-практиков, открытые лекции, а также круглый стол на тему «Проблемы журналистского образования в вузах».

Татьяна Строганова.
Фото автора.
http://mediazavod.ru/articles/158182