Чтобы стать успешным ученым, нужно много работать, зачастую жертвовать личным временем и уметь расставлять приоритеты. Кандидат культурологии Семен Ворошин выбрал историческую тему для своих научных исследований. Изучая феномен рода Строгановых, пришел к интересным выводам, касающимся меценатской деятельности. А еще, будучи в прошлом кавээнщиком, он не оставил привычку шутить. Причем делает это порой даже в совсем не шуточной обстановке.
Между тем мы обсудили серьезные вопросы. Зачем тратить деньги на развитие культуры и искусства? Как отличить шедевры от «мазни»? Почему черный квадрат Малевича неровный? Как правильно реагировать на бескультурье и что происходит с духовно-нравственными ценностями в эпоху цифровых трансформаций?
Справка
Семен Дмитриевич Ворошин, кандидат культурологии, научный сотрудник научно-образовательного центра «Актуальные проблемы истории и теории культуры», преподаватель кафедры теологии, культуры и искусства ИМСГН Южно-Уральского государственного университета. В 2014 году окончил специалитет ЮУрГУ, в 2018-м защитил кандидатскую диссертацию. В качестве руководителя реализует грант Российского научного фонда для проведения инициативных исследований молодыми учеными в рамках Президентской программы исследовательских проектов на тему «Отражение стержневых концептов позднего Средневековья в культуре и искусстве XVI–XVII вв. (на примере меценатской деятельности рода Строгановых)». Работает над докторской диссертацией, посвященной богатой высокодуховной культуре средневековой России. Регулярно публикует научные статьи, в числе изданий высокорейтинговые журналы.
— По окончании специалитета я решил заниматься наукой. Узнал о возможности поступить в аспирантуру на кафедре искусствоведения и культурологии и, начав обучение, понял, что это мое, — вспоминает Семен Дмитриевич. — Кандидатскую диссертацию на тему «Формирование культурной идентичности студенчества в актуальных социокультурных практиках университетов Южного Урала» писал под руководством замечательного человека, профессора Натальи Владимировны Парфентьевой. Она дала старт и, по сути, сформировала меня как ученого.
К разговору на эту тему я готовилась очень долго и пришла к неутешительному выводу. Многие аспекты квантовой физики носят абстрактный характер и на человеческий язык не переводятся. Собственно, на этом можно было поставить точку в так и не начавшемся интервью, отказавшись от журналистской затеи. Но… как верно подметила моя героиня, если правильно спланировать работу и вдохновиться, всё начинает получаться.
Физик-экспериментатор Анна Патерова, что называется, проснулась знаменитой после встречи на форуме с президентом России. Сейчас Анна Владимировна, выигравшая мегагрант для молодых ученых и ведущая исследования мирового уровня в области квантовой сенсорики, работает в Южно-Уральском государственном университете.
Мы побеседовали о квантовом мире, полном парадоксов. Насколько реальна наша реальность? Так ли уж элементарна элементарная частица? А еще мы не обошли вниманием кота, который жив и мертв одномоментно в парадигме одного известного ученого, и коснулись теории струн, уже давно ставшей в современном научном сообществе (возможно, не слишком заслуженно) синонимом странноватости.
Справка
Анна Владимировна Патерова, PhD, старший научный сотрудник лаборатории «Квантовая инженерия света» ЮУрГУ. В 2014 году окончила физический факультет МГУ. С 2014 по 2018 год училась в аспирантуре в Наньянском государственном университете (Сингапур). После защиты диссертации на тему «Инфракрасная метрология с использованием видимого света» работала научным сотрудником в Институте исследований материалов и инженерии в Сингапуре. В 2024 году стала одним из двух лауреатов мегагранта для молодых ученых и переехала в Россию для продолжения своих исследований в области квантовой сенсорики.
— Это правда, что при смене наблюдающей системы свойства наблюдаемого объекта тоже изменяются? Расскажите о парадоксе наблюдателя на каком-нибудь доступном для понимания примере.
— В квантовой механике выбор способа наблюдения действительно может повлиять на свойства системы. Это как раз и связано с тем, что до измерения квантовая система описывается волновой функцией, представляющей собой суперпозицию возможных состояний. Но как только мы проводим измерение, система «выбирает» одно из них.
К разговору на эту тему я готовилась очень долго и пришла к неутешительному выводу. Многие аспекты квантовой физики носят абстрактный характер и на человеческий язык не переводятся. Собственно, на этом можно было поставить точку в так и не начавшемся интервью, отказавшись от журналистской затеи. Но… как верно подметила моя героиня, если правильно спланировать работу и вдохновиться, всё начинает получаться.
Физик-экспериментатор Анна Патерова, что называется, проснулась знаменитой после встречи на форуме с президентом России. Сейчас Анна Владимировна, выигравшая мегагрант для молодых ученых и ведущая исследования мирового уровня в области квантовой сенсорики, работает в Южно-Уральском государственном университете.
Мы побеседовали о квантовом мире, полном парадоксов. Насколько реальна наша реальность? Так ли уж элементарна элементарная частица? А еще мы не обошли вниманием кота, который жив и мертв одномоментно в парадигме одного известного ученого, и коснулись теории струн, уже давно ставшей в современном научном сообществе (возможно, не слишком заслуженно) синонимом странноватости.
Справка
Анна Владимировна Патерова — PhD, старший научный сотрудник лаборатории «Квантовая инженерия света» ЮУрГУ. В 2014 году окончила физический факультет МГУ. С 2014 по 2018 год училась в аспирантуре в Наньянском государственном университете (Сингапур). После защиты диссертации на тему «Инфракрасная метрология с использованием видимого света» работала научным сотрудником в Институте исследований материалов и инженерии в Сингапуре. В 2024 году стала одним из двух лауреатов мегагранта для молодых ученых и переехала в Россию для продолжения своих исследований в области квантовой сенсорики.
— А какие результаты вы себе наметили?
— Я бы хотела реализовать свои разработки по квантовым сенсорам. Занимаюсь применением квантовой оптики в метрологии, а именно — в инфракрасной спектроскопии, инфракрасной визуализации. То есть я, так скажем, делаю микроскопию в инфракрасном диапазоне с использованием квантового света.
К разговору на эту тему я готовилась очень долго и пришла к неутешительному выводу. Многие аспекты квантовой физики носят абстрактный характер и на человеческий язык не переводятся. Собственно, на этом можно было поставить точку в так и не начавшемся интервью, отказавшись от журналистской затеи. Но… как верно подметила моя героиня, если правильно спланировать работу и вдохновиться, все начинает получаться.
Физик-экспериментатор Анна Патерова, что называется, проснулась знаменитой после встречи на форуме с президентом России. Сейчас Анна Владимировна, выигравшая мегагрант для молодых ученых и ведущая исследования мирового уровня в области квантовой сенсорики, работает в Южно-Уральском государственном университете.
Мы побеседовали о квантовом мире, полном парадоксов. Насколько реальна наша реальность? Так ли уж элементарна элементарная частица? А еще мы не обошли вниманием кота, который жив и мертв одномоментно в парадигме одного известного ученого, и коснулись теории струн, уже давно ставшей в современном научном сообществе (возможно, не слишком заслуженно) синонимом странноватости.
Справка «АН»
Анна Владимировна Патерова, PhD, старший научный сотрудник лаборатории «Квантовая инженерия света» ЮУрГУ. В 2014 году окончила физический факультет МГУ. С 2014 по 2018 год училась в аспирантуре в Наньянском государственном университете (Сингапур). После защиты диссертации на тему «Инфракрасная метрология с использованием видимого света» работала научным сотрудником в Институте исследований материалов и инженерии в Сингапуре. В 2024 году стала одним из двух лауреатов мегагранта для молодых ученых и переехала в Россию для продолжения своих исследований в области квантовой сенсорики.
— Я родилась в маленькой деревне в Республике Чувашия. Моя мама по образованию учитель физики и математики, а папа — отличный механик. Наверное, тяга к точным наукам и экспериментам мне передалась от них. Точными науками я увлеклась еще в школьные годы, участвовала в различных олимпиадах. До седьмого класса включительно училась в школе, расположенной в соседнем селе, а после седьмого поступила в физико-математический лицей-интернат в столице республики, — вспоминает Анна Владимировна.
В 11-м классе окончательно сделала выбор в пользу физики: решила сдавать ЕГЭ по этому предмету и поступила на физфак МГУ. Квантовой физики у меня в планах не было, но всегда нравилось направление оптики, работа со светом, лазерами, с оптическими элементами.
Ринат Фаткуллин разрабатывает технологии, позволяющие повысить безопасность и эффективность биологически активных веществ. А еще он знает, как сделать вкусный напиток из отходов и как усилить антиоксидантную защиту организма.
Молодой ученый делает более полезными обычные продукты и убежден, что в перспективе полезное питание станет общепринятой нормой. Уже хотя бы потому, что других пищевых товаров на прилавках не будет. Кандидат технических наук рассказал об инновационных разработках и исследованиях, нацеленных на оздоровление населения.
Справка
Ринат Ильгидарович Фаткуллин, кандидат технических наук, доцент кафедры «Пищевые и биотехнологии» Южно-Уральского государственного университета. В 2010 году окончил с отличием ЮУрГУ по специальности «товароведение и экспертиза товаров (по областям применения)». В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «технология и товароведение продуктов функционального и специализированного назначения и общественного питания». Участвовал в реализации 10 проектов в составе научных коллективов кафедры пищевых и биотехнологий. Руководитель гранта программы «Умник», гранта президента РФ для молодых ученых и двух грантов Российского научного фонда с 2020 по 2025 год. Автор более 100 научных публикаций, в числе которых статьи, размещенные в международных высокорейтинговых журналах.
— Сейчас на Западе всерьез насекомых рассматривают в качестве альтернативного источника белка для населения. Что думаете о перспективах этой тенденции? Доводилось вам насекомых пробовать?
— Насекомых в пищу не употреблял, но не вижу в этом ничего особенного. Культура потребления насекомых в некоторых странах сформирована уже давно. Однако не думаю, что это в ближайшее время станет заменой традиционным источникам белка — мясу, птице и рыбе.
Ринат Фаткуллин разрабатывает технологии, позволяющие повысить безопасность и эффективность биологически активных веществ. А еще он знает, как сделать вкусный напиток из отходов и как усилить антиоксидантную защиту организма.
Молодой ученый делает более полезными обычные продукты и убежден, что в перспективе полезное питание станет общепринятой нормой. Уже хотя бы потому, что других пищевых товаров на прилавках не будет. Кандидат технических наук рассказал об инновационных разработках и исследованиях, нацеленных на оздоровление населения.
Справка «АН»
Ринат Ильгидарович Фаткуллин, кандидат технических наук, доцент кафедры «Пищевые и биотехнологии» Южно-Уральского государственного университета. В 2010 году окончил с отличием ЮУрГУ по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (по областям применения)». В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Технология и товароведение продуктов функционального и специализированного назначения и общественного питания». Участвовал в реализации 10 проектов в составе научных коллективов кафедры «Пищевые и биотехнологии». Руководитель гранта программы «УМНИК», гранта Президента РФ для молодых ученых и двух грантов Российского научного фонда с 2020 по 2025 год. Автор более 100 научных публикаций, в числе которых статьи, размещенные в международных высокорейтинговых журналах.
— Вообще-то в школьные годы я и не предполагал, что доведется заниматься научными исследованиями. Банкиром хотел быть, но не жалею, что не стал. Вполне устраивает то, чем занимаюсь сейчас, —рассказывает Ринат Ильгидарович. — Моя научная деятельность началась в 2010 году, когда по окончании университета решил продолжить обучение. А поскольку магистратуры тогда не было, поступил в аспирантуру. Через три года стал первым защищенным кандидатом научного руководителя Ирины Юрьевны Потороко, которая сейчас возглавляет Высшую медико-биологическую школу ЮУрГУ.
Ее красному диплому не нашлось профессионального применения, и путь в философскую науку начался с большого разочарования. С тех пор Регина Пеннер предпочитает маргинальные научные темы. Доктор философских наук ведет глубокие исследования в инновационных направлениях. В спектре научных интересов молодого ученого — взаимодействие человека и цифровых технологий.
Какое влияние оказывает «цифра» на культуру? К чему приводит наше «пребывание» в гаджетах? Для какой науки не важен результат? Что скрывает красивое лицо? Как два философа уживаются под одной крышей? Об этом и многом другом мы беседуем с профессором Южно-Уральского государственного университета.
Справка «АН»
Регина Владимировна Пеннер — профессор кафедры философии ИМСГН Южно-Уральского государственного университета, доктор философских наук. В 2011 году окончила с отличием ЧелГУ. Прошла обучение в аспирантуре ЧГАКИ. В 2015 году защитила кандидатскую диссертацию, в 2024-м стала доктором философских наук. Сфера научных интересов — цифровая философия, цифровая антропология, цифровая идентичность, постгуманистика. Руководитель регионального гранта Российского научного фонда с 2022 по 2024 год. Автор более 100 научных публикаций, в числе которых статьи, размещенные в международных высокорейтинговых журналах.
— А что такое цифровая антропология?
— Государство поддерживает молодых ученых. Я получила грант президента Российской Федерации на исследования как раз по этой теме. Сегодня мы наблюдаем попытку синтеза гуманитарного знания и так называемого цифрового, технологического. На этом пересечении мы как минимум получаем комплекс цифровых гуманитарных наук.
Ее красному диплому не нашлось профессионального применения, и путь в философскую науку начался с большого разочарования. С тех пор Регина Пеннер предпочитает маргинальные научные темы. Доктор философских наук ведет глубокие исследования в инновационных направлениях. В спектре научных интересов молодого ученого — взаимодействие человека и цифровых технологий.
Какое влияние оказывает «цифра» на культуру? К чему приводит наше «пребывание» в гаджетах? Для какой науки не важен результат? Что скрывает красивое лицо? Как два философа уживаются под одной крышей? Об этом и многом другом мы беседуем с профессором Южно-Уральского государственного университета.
Справка «АН»
Регина Владимировна Пеннер, профессор кафедры философии Южно-Уральского государственного университета, доктор философских наук. В 2011 году окончила с отличием ЧелГУ. Прошла обучение в аспирантуре ЧГАКИ. В 2015 году защитила кандидатскую диссертацию, в 2024-м стала доктором философских наук. Сфера научных интересов — цифровая философия, цифровая антропология, цифровая идентичность, постгуманистика. Руководитель регионального гранта Российского научного фонда с 2022 по 2024 год. Автор более 100 научных публикаций, в числе которых статьи, размещенные в международных высокорейтинговых журналах.
— Учась на пятом курсе специалитета исторического факультета по направлению «Связи с общественностью», я очень рано завершила написание дипломной работы. Целый семестр оказался свободным. Решила не терять драгоценного времени и погрузиться в пространство, куда можно было прийти без стажа и каких-либо доказанных профессиональных компетенций. Занялась так называемыми продажами, — вспоминает Регина Владимировна.
Молодой ученый Александра Акинцева в стенах Южно-Уральского государственного университета получила три высших образования. Кандидат технических наук ведет успешную научно-педагогическую деятельность. Между тем путь к знаниям был тернистым. Достаточно сказать, что в школе Александру чуть было не оставили на второй год, и ей довелось узнать не понаслышке, что такое органы опеки.
Наша беседа началась с неожиданного признания и коснулась многих любопытных тем. Почему надо искать научное решение, когда оно уже есть? Как пережить разочарование? В чем магия раннего утра? Зачем ученому система Станиславского?
Справка «АН»
Александра Викторовна Акинцева, кандидат технических наук, доцент кафедры «Техника, технологии и строительство» ЮУрГУ. В 2009 году с отличием окончила ЮУрГУ по специальности «технология машиностроения», в 2010-м — по специальности «экономика и управление на предприятии (машиностроение)», в 2012-м — по специальности «преподаватель высшей школы». Возглавляла работу по грантам Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Лауреат конкурса «Молодой ученый», проводимого Российской инженерной академией. В 2022 году стала победителем областного конкурса фундаментальных и прикладных научных проектов. Является автором более 120 научных публикаций и четырех учебных пособий, получила семь свидетельств о регистрации программ. Удостоена благодарности Министерства науки и высшего образования РФ.
— Студенты получают уже известное адаптированное знание, а ученый — отважный человек. Он первый предлагает то, чего, по общему мнению, быть не может. Идет туда, куда никто до него не ходил. Даже когда тебе говорят «есть решение, все уже давно доказано. Зачем этим заниматься?», ты все равно будешь пытаться доказать, что твое решение тоже верно, а, возможно, и опровергает предыдущее общепринятое. При этом ты ведь можешь и заблуждаться…
— И тогда вся работа впустую?
— Бывает и такое. Только представьте: восемь месяцев ты каждый день трудился, а потом обнаруживаешь у себя ошибку. Но с другой стороны… это ведь тоже результат. Уже знаешь, где тупик, будешь искать другие пути.
Молодой ученый Александра Акинцева в стенах Южно-Уральского государственного университета получила три высших образования. Кандидат технических наук ведет успешную научно-педагогическую деятельность. Между тем путь к знаниям был тернистым. Достаточно сказать, что в школе Александру чуть было не оставили на второй год и довелось узнать не понаслышке, что такое «органы опеки».
Наша беседа началась с неожиданного признания и коснулась многих любопытных тем. Почему надо искать научное решение, когда оно уже есть? Как пережить разочарование? В чем магия раннего утра? Зачем ученому система Станиславского?
Справка «АН»
Александра Викторовна Акинцева — кандидат технических наук, доцент кафедры «техника, технология и строительство» ЮУрГУ. В 2009 году с отличием окончила ЮУрГУ по специальности «технология машиностроения», в 2010-м — по специальности «экономика и управление на предприятии (машиностроение)», в 2012-м — по специальности «преподаватель высшей школы». Возглавляла работу по грантам Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Лауреат конкурса «Молодой ученый», проводимого Российской инженерной академией. В 2022 году стала победителем областного конкурса фундаментальных и прикладных научных проектов. Является автором более 120 научных публикаций и четырех учебных пособий, получила семь свидетельств о регистрации программ. Удостоена благодарности Министерства науки и высшего образования РФ.
— Знаете... не уверена, что вы по адресу обратились. Я ведь себя ученым не считаю. Для меня наука — это хобби, в которое могубесконечно вкладывать энергию и душу. Это то, что всегда доставляет мне удовольствие.
Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…
http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html
***
Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:
«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.
Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.
Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...
***
Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html
***
Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.
Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2 (2013 г.)
***
— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..
Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:
— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.
http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html
***
— Вы не любите каверзные вопросы?
Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:
— Да я ответы не люблю.
— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..
— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.
http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html
***
— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.
***
Людмила Вишня, ветеран журналистики, член Союза журналистов России с 1973 года, заслуженный работник культуры РФ:
- Как всегда очень интересно читать о сложном. Потому что интервьюер на одной высоте с философом (героем). Ты умница, Танюша! Прими моё восхищение!
http://stroganova.su/23-about/699-zhenskoe-litso-filosofii-chast-2.html
2009—2025 © Татьяна Строганова. Перепечатка материалов только по договоренности с автором.
stroganova2 @ yandex.ru