Ученые пришли к выводу, который порадует многих лежебок. В результате исследования найдена взаимосвязь между ленью и интеллектуальными способностями. Доказано, что умные люди любят бездельничать гораздо больше, следовательно, лень — признак интеллекта.
Феномен под названием «лень» по-разному оценивают психологи, физиологи, клиницисты и бизнесмены. И определения дают разные — торможение нервной системы, медитативное состояние, пренебрежение обществом, сохранение ресурсов... Но в общем понимании — это отвращение к труду, нежелание человека что-либо делать. Резонный вопрос: что вызывает такую реакцию? И здесь тоже бывают варианты. Либо лень связана с заболеванием, либо это состояние души. Один лежит на диване из-за депрессии, разрушая себя и свою семью, а другой, ленивый в конструктивном плане, полежит — да и выдаст удивительный результат. В гостях у редакции физиолог Олег Авилов. Наш разговор с ученым о вреде и пользе безделья.
Олег Валентинович Авилов родился в Челябинске в 1955 году. В 78-м окончил с отличием челябинский мединститут. Доктор медицинских наук, член-корреспондент Российской академии естествознания, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения ЮУГМУ, профессор кафедры специальной и клинической психологии факультета психологии ЧелГУ. Автор более 100 научных и учебно-методических трудов. Награжден почетным знаком Общественного Совета при УФСКН по Челябинской области, орденом «Первый среди равных» Российской Академии Естествознания и многочисленными грамотами. Женат, отец двух дочерей.
— Итак, что такое лень?
Институт президентства в России, отметивший 25-летие, — явление самобытное и колоритное. Четверть века — период по историческим меркам небольшой, но все же позволяющий оглянуться назад, вспомнить, как все начиналось, и непредвзято проанализировать этапы пути.
— 25 лет назад институт президентства воспринимался как гарант самостоятельности России в составе СССР, — комментирует доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов. — В годы горбачевской перестройки российская элита использовала институт президентства как эффективный инструмент борьбы РСФСР с федеральным центром за свои полномочия. В то время Российская республика была ядром СССР и одновременно самым бесправным в плане политической самостоятельности его субъектом. Реформирование федеративных отношений в Союзе шло быстрыми темпами и в условиях острой политической борьбы, что требовало принятия оперативных решений и действий. Нужен был политический центр, обеспечивающий консолидацию российской политической элиты и оперативную организацию управления ключевыми органами власти РСФСР. Такими коллегиальными органами, как съезд народных депутатов и Верховный совет РСФСР решить эту задачу было невозможно по причине их многочисленного состава и политических конфликтов внутри депутатского корпуса. Поэтому идея внедрения в политическую практику института президентства стала притягательной.
Когда съездом народных депутатов была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, произошло юридическое закрепление права российской элиты на управление Россией. Однако требовалась и практическая реализация, и это был еще один фактор в пользу введения президентства в РСФСР.
Для того, чтобы особый ребенок стал в будущем социально успешным, нужен хороший коммуникативный навык. Елена Шереметьева предлагает уникальную модель психоречевого развития малышей с ограниченными возможностями здоровья.
Многие родители, получая в период беременности информацию о том, что их ребенок будет особым, сравнивают свое состояние с падением в бездну. Кажется, жизнь на этом заканчивается, нет никакого спасения и никакой возможности что-то изменить. Только горе вперемежку со стыдом, да бесконечные вопросы «почему» и «за что». Это потом, преодолев панику, в Интернете они найдут удивительные факты. Узнают вдруг, что Леонардо да Винчи и Эйнштейн, Моцарт и Кафка были аутистами, полностью обездвиженный нобелевский лауреат Стивен Хокинг открывает фундаментальные законы Вселенной, а Кэрри Браун, родившаяся с синдромом Дауна, стала знаменитой моделью. Но чтобы преодолеть панику, порой недостаточно бывает силы воли. Нужна помощь специалиста.
Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.
Кого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.
Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:
— Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.
Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера — одно, а наука — это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста — верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.
На XIV славянском научном соборе «Урал. Православие. Культура» челябинский исследователь сделал заявление, которое дало немало пищи для размышлений представителям научной общественности.
Духовенством оно было воспринято позитивно, а учеными — неоднозначно. Доцент кафедры политологии ЮУрГУ, кандидат философских наук Сергей Логиновский говорил о том, что с христианской точки зрения, которую он разделяет, ангелы — реальные разумные существа, обитающие в нашем обществе.
Его выступление в формате «без бумажки» выбивалось из общего ряда и имело живой отклик у слушателей. Доклад «Актуальность социальной мысли отцов церкви для современного обществознания» сводился к тому, что православная традиция предлагает свое оригинальное видение общества. В этом, собственно, главный пафос выступления Логиновского на соборе, его докторской диссертации и нашего необычного разговора.
В столице Южного Урала в день своего 80-летия почетный гражданин Челябинска фотомаэстро Сергей Васильев открыл музей «GRAND Фото СВ». Этот подарок, сделанный к 280-летию города лауреатом премии «Золотой глаз России», пятикратным лауреатом главной награды World Press Photo «Золотой глаз», стал заметным событием в культурной жизни мегаполиса.
Вернисаж собрал много замечательных людей. На открытии экспозиции присутствовал президент гильдии профессиональных фотографов СМИ России Сергей Лидов. Личность легендарная. Первый обладатель высшей национальной профессиональной премии «Золотой глаз России» 50 лет занимается фотографией. 30 лет работал в журнале «Советский Союз», отснял 41 километр пленки. Столичный мэтр убежден, что равных Сергею Васильеву на сегодняшний день на планете Земля в искусстве фотографии нет. Мы поговорили о радостном — творчестве юбиляра. Впрочем, не обошлось и без грусти…
Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…
http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html
***
Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:
«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.
Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.
Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...
***
Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html
***
Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.
Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2 (2013 г.)
***
— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..
Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:
— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.
http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html
***
— Вы не любите каверзные вопросы?
Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:
— Да я ответы не люблю.
— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..
— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.
http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html
***
— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.
2009—2024 © Татьяна Строганова. Перепечатка материалов только по договоренности с автором. stroganova2 @ yandex.ru