Наука → От кого произошел человек: мнения ученых
Создано 30 Июнь 2016

Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.

Кого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.

Клетка-прародительница

Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:

— Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.

Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера — одно, а наука — это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста — верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.

Теория панспермии предполагает, что зачатки жизни были занесены на землю из Космоса. На кометах находят простейшую органику, которая может служить основой для создания живых организмов. Но это ни в коей мере не противоречит тем процессам, которые потом запустились и о которых говорил Дарвин. Речь не идет о том, что были занесены какие-то сложные живые организмы. Это могли быть микроорганизмы, споры, которые в дальнейшем развивались и привели к возникновению существ, в том числе и нас, в условиях Земли.

Откуда у них разум?

Заведующий лабораторией биоценологии и мониторинга учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат геолого-минералогических наук, палеозоолог Леонид Гайдученко не исключает возможности искусственного занесения жизни на Землю:

— До XVIII века человечество вполне удовлетворяло учение о том, что все произошло по воле Бога или богов. Но настали времена, когда эта убежденность пошатнулась. Начались географические открытие, стали появляться работы естествоиспытателей. Накопленный материал вроде бы показал, что человек мог образоваться из того, что есть на Земле. Вроде бы даже выстраивалась нормальная логическая цепочка, которую хорошо обосновал Дарвин. Его теория происхождения человека начала превалировать. А когда подсуетились великие естествознатели Маркс и Энгельс, теория вовсе стала признаваться основополагающей. Она действительно неплохо объясняет целый ряд моментов, но полностью эволюция человека в эту цепочку не попадает. Более того, время от времени антропологи делают открытия, которые позволяют нам пересматривать или вносить коррективы в устоявшуюся точку зрения. К примеру, были найдены останки людей, возраст которых более миллиона лет. А потом было доказано, что орудия начали изготавливать более двух миллионов лет назад.

Много вопросов поставило недавнее открытие археологов под руководством академика Деревянко на Алтае. Нашли фалангу пальца человека и определили, что ДНК абсолютно уникальна для этих мест. Схожая есть только в островной Юго-Восточной Азии. Какая связь? Бог знает. Но связь-то есть. Какая была в древности палеогеография? Как передвигались с материка на материк? Мы зачастую считаем древних людей недоразвитыми и недоразумными, но это далеко не так. И чем больше ученые получают информации, тем больше убеждаются: и общество у наших далеких пращуров было, и свои законы. Другой вопрос — откуда у них разум и знания? Ответа пока нет.

В дарвиновской теории именно появление разумности — самое слабое звено. Как наши психоневрологи и зоопсихологи не пытаются дать объяснение, не все связывается в логическую цепочку. Да, шимпанзе может брать соломинку и выковыривать личинки. Ну выковырял и бросил — все. У человека же все сложнее устроено. Нельзя исключать появление разума на земном носителе. Однако также нельзя исключать, что развитие разума было предопределено. Мы привыкли делить материю на живую и неживую. В целом же это материя Земли, способная к зарождению жизни. Почему этих свойств не может быть у материи другой планеты, того же Марса? Есть красивая теория панспермии, которая позволяет предполагать возможность вселенской жизни. И тогда выходит, что разумность — это изначальное свойство материи. И в этом смысле любопытно признание космонавта Георгия Гречко. «Я верю, что они к нам прилетали...» — сказал он в одном из интервью, имея в виду инопланетян.

К теории панспермии, зародившейся в Германии в 1868 году, время от времени возвращаются ученые. Ее действительно нельзя сбрасывать со счетов. Просто в советское время считалось, что эта теория глубоко буржуазная, а Запад всегда заблуждается. Между тем панспермия не всеми даже нашими крупными академиками отрицалась. Ну как можно отрицать, когда все указывает на то, что такое возможно? …Челябинский метеорит я начал наблюдать после вспышки. След инверсии в плотных слоях атмосферы привлек всеобщее внимание. Между тем мне удалось рассмотреть, что от него круто вверх, в три-четыре раза короче, чем след вхождения, был и след выхода одного из фрагментов. Получается, когда болид раскололся, один из его осколков «выскочил», ушел в Космос, и не исключено, что он унес на себе какие-то «земные частички», может быть, даже живые…

Я не отвергаю и теорию искусственного занесения жизни на Землю. Однако для меня пока равно недоказательны все теории происхождения человека. Ученые постоянно что-то ищут, пытаются интерпретировать новонайденные или старые материалы. Рано или поздно ответ на вопрос «от кого произошел человек», думаю, будет найден. Но даже если не найдут, что это изменит в жизни общества и каждого из нас? Что такое любовь — по большому счету не знает никто, но ведь люди не перестают рождаться. Единственное, в чем я уверен: жизнь, появившись однажды на Земле, в принципе, никогда не исчезнет. Она будет лишь видоизменяться.

Истина не нуждается в споре

Профессор ЧелГУ, доктор юридических наук, историк Сергей Жаров убежден в божественном происхождении человека:

— Каждый из нас знает, от кого произошел человек, другое дело, что мы договориться не можем. Вообще это вопрос не биологический и даже не исторический, а мировоззренческий. Для начала нужно бы договориться о том, что есть человек. Если разделить точку зрения о его двуединой сущности — биологической и божественной, то вопросов больше нет. И совершенно неважно, от какой именно твари произошла наша биологическая оболочка. Дарвин считал, что человек произошел от обезьяны. Но обезьяны-то этой нет, мы найти ее не можем.

Согласно божественной теории, не суть важно, кто был биологическим предком человека. Важно то, что человек имеет такие особенности, которые выделяют его из всего животного мира — духовная составляющая и способность мыслить. У некоторых животных есть такая способность, но они выводы делать не могут, лишены логики. Не зря же именно человека называют венцом творения.
У каждого народа свое представление о том, откуда взялось существо под названием нomo sapiens. Согласно Библии, Бог вылепил человека из глины. Скандинавы когда-то считали, что первого человека священная корова вылизала из соли морской… Честно скажу: мне совершено безразлично, какая именно обезьяна была нашим предком и была ли эта обезьяна. Для меня важнее цель происхождения человека. Не может разум действовать нецеленаправленно. Господь хотел сделать человека царем природы, хозяином на этой земле. Так и вышло. Беда в том, что в итоге хищник получился. Мне нравится мысль из фильма «Матрица». Человек начинает безудержно плодиться, сжирает все ресурсы и потом хватается за голову. Так ведут себя только вирусы. Они массово вымирают после того, как все сожрут... При этом называть человека разумным язык не поворачивается.

Моя жажда познания не всеобщая. Она не распространяется на «бородавки в Бразилии», как писал Маяковский. Хотя это тоже важно в каком-то смысле, потому что любое исследование, любой новый факт — это кирпичик в общую стену познания мира. Однако меня больше интересует не происхождение, а существование человека.

Лет 150 уже мы уверенно шагаем в сторону самоуничтожения. И первое, что мы сделали — это создали всеобщую медицину. Тот же дарвиновский естественный отбор с человеческим видом не работает. А кроме этого есть еще христианская мораль, на которой выросло большинство из нас. Да, всякая жизнь священна. Но давайте смотреть правде в глаза. Сегодня огромное количество людей сознанием не обладает. Они, как обезьяны, каждый день живут заново. Господь мог найти и какое-нибудь другое существо, чтобы вдохнуть в него душу. Просто, видимо, в качестве вместилища души человеческое тело было наилучшим образом подготовлено.

— Получается, Господь в человеке ошибся? Мы лишь потребляем, а не создаем и не приумножаем?..

— Ну почему же? Я вот создаю. Время от времени создаю новое знание, пишу книги. Правда, не все мои студенты этому рады, потому что им приходится больше читать (смеется). Серьезный ученый никогда ничего не доказывает с пеной у рта, это только политики могут себе позволить или люди недалекие. Не зря говорят, что в споре истина совершенно не нуждается. В споре можно лишь озлобить оппонента.
Богословие признано одной из отраслей науки в России. Собираются ученые советы, есть ученые степени — кандидат, доктор теологических наук. Но дело не в степенях, а в самом признании богословия наукой. Именно она указывает путь, с которого человечество свернуло в прошлом столетии и уверенно приближается к пропасти. А ведь еще в XI веке митрополит Илларион писал: твари дан Закон, чтобы создать из нее человека, и уже человеку дарована Благодать, чтобы указать ему путь к Богу. Наше общество потребления — это путь человека обратно к твари. А потому нет сегодня более актуальной проблемы, чем недопущение завершения его существования.

Татьяна Строганова-
Фото автора-
Рисунок Юрия Прожоги.

mediazavod.ru

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Автор сайта

Цитаты

Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.

Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2  (2013 г.)

***

— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..

Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:

— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.

http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html

 ***

— Вы не любите каверзные вопросы?

Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:

— Да я ответы не люблю.

— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..

— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.

http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html

***

— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.

http://stroganova.su/science/482-ministr-obrazovaniya-postavila-pyaterku-po-matematike-chelyabinskomu-zhurnalistu.html

Комментарии

  • Пусть всегда будет мама

    Т.Строганова 17.01.2018 08:38
    Дима, сообщите, пожалуйста, вашу электронку. Есть информация для вас.

    Подробнее...

     
  • Пусть всегда будет мама

    Дима 17.01.2018 05:05
    Здравствуйте ищу сестру гайфулину я был в дет доме 2

    Подробнее...

     
  • Экзамен для кассандры

    татьяна шелихова 04.01.2018 16:04
    Благодарю Т. Строганову за очерк. По итогам наших бесед все записано верно. Меня жизнь давно убедила ...

    Подробнее...

     
  • Экзамен для кассандры

    Татьяна Осипцова 03.01.2018 02:51
    Спасибо автору! Хорошо знаю героиню очерка по давней переписке и "очным" беседам, которые возможны ...

    Подробнее...

     
  • Экзамен для кассандры

    Тамара Москалёва 02.01.2018 19:21
    -Таня, здОрово! Всё - на месте, всё - по полочкам и всё - правильно! Молодец!! Скатывания в сказочку ...

    Подробнее...

2009—2017 © Татьяна Строганова.  Перепечатка материалов только по договоренности с автором.  stroganova2 @ yandex.ru
Сделано в веб-студии Юрия Прожоги Prozhoga.ru