По представлению многих людей, ученый должен быть с бородой. Согласно опросам, именно борода ассоциируется с интеллектом, мудростью и исследовательской деятельностью. Возможно, все дело в исторических традициях… Однако сегодня большой вклад в развитие науки вносят и безбородые мужчины, а также молодые очаровательные женщины. Ольга Ибряева, получившая не так давно национальную научную премию, — яркий пример.
Наш разговор о престиже профессии и поддержке молодых ученых, о наставниках и удаче, о полезных связях и прогнозе жизни промышленного оборудования.
Справка «АН»
Ольга Леонидовна Ибряева — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории технической самодиагностики и самоконтроля приборов и систем, доцент кафедры прикладной математики и программирования ЮУрГУ. В 2003-м окончила с отличием специалитет ЮУрГУ по направлению «Прикладная математика и физика». Руководитель ряда проектов по разработке методов диагностики промышленного оборудования. Победитель турбохакатона ПАО «ИнтерРАО» по решению задач обработки данных с использованием реальных датасетов генерирующего оборудования электростанций. Завершает работу над диссертацией на соискание ученой степени доктора технических наук. Лауреат национальной премии «Колба» для женщин в науке и технологиях в номинации «Индустрия». Автор более 60 научных работ и ряда патентов.
— Так странно от прекрасной собеседницы слышать такие «неженские» слова, как «расходомер» и «подшипники»…
— В нашей лаборатории работает аспирантка Вика, которая сейчас будет защищать кандидатскую диссертацию. Так вот эта юная хрупкая девушка рассуждает совершенно спокойно про устройство асинхронного двигателя, межвитковые замыкания, ротор, статор, магнитные поля... Для меня это уже сложно. Смотришь на нее и думаешь: как такое может быть? Оказывается, женщины и в таких сферах разбираются.
— Престижная женская премия «Колба» — лишнее тому подтверждение?
— Да, эта награда вручается женщинам-ученым России и мира за достижения в области науки и технологий. Премия была учреждена Фондом развития профессиональных инициатив «Женщины атомной отрасли». Я победила в номинации «Индустрия», поскольку это как раз «мои заводы».
Нашлось немало женщин, достойных победы и в других «технических» номинациях. Это не денежная премия. Дают значок в виде колбы с камешком — наверное, фианит. Премию связывают с именем Софьи Ковалевской. Колба, видимо, символизирует вклад в науку. Так что женщины, проявляющие себя в технических сферах, не такая уж и редкость.
На этом форуме один из первых пленарных докладов был посвящен образу современного ученого. Спикер сообщил, что, согласно какому-то там социологическому опросу, современный ученый — обязательно мужчина с бородой. При этом, в представлении многих людей, чем статуснее ученый, тем длиннее должна быть борода. И, собственно, первый вопрос, который задали женщины докладчику, был следующий — «а как же мы?..». Не все определяет борода (смеется). К слову, я еще до церемонии на предварительном онлайн-собеседовании заметила, что женщины-ученые очень красивые. Ну просто как будто с подиума сошли. Это прямо бросилось в глаза. И, конечно, очень умные. У них огромные списки достижений!
— Есть связь между умом человека и его внешним видом?
— Наверняка. Ученый, будучи умным, ведет здоровый образ жизни, со вкусом одевается, следит за грамотностью речи…
— …А также правильно питается? Откройте секрет своей стройности.
— Я всю жизнь такая. Но свободное время, которого не так много, с удовольствием провожу в фитнес-клубе. Могу приготовить вкусный торт. Или шью что-то для дома и семьи — подушки, шторы, дочке платье... Если честно, иногда хочется отключиться от всей этой «научной жизни» и просто под кино «Москва слезам не верит» или «Любовь и голуби» нарезать салат оливье. Позволяю себе такое в новогодние праздники. Знаете… я думаю, что, когда выйду на пенсию, вообще буду вязать и рисовать картины (смеется).
— У дочки проявляется предрасположенность к науке?
— Лене 12 лет. Учась в пятом классе, она пока планирует стать врачом-генетиком. Не так давно неожиданно сказала мне: «Хочу быть как ты!» А еще наш знакомый астролог увидел где-то там, «в небе», что Лена защитит кандидатскую диссертацию в медицинской сфере. Так что очень интересно, что будет на самом деле.
…Мы, конечно, пример для своих детей. Когда я ходила на курсы английского несколько раз в неделю несколько лет подряд (у меня даже есть диплом переводчика), дочка, а ей тогда было четыре года, прямо потребовала, чтобы я ее записала на английский. До сих пор посещает занятия.
— Из чего складывается научный успех?
— На мой взгляд, есть два фактора. Нужно тщательно выбирать тему исследований и помнить, что науку в одиночку не сделать. Важно найти единомышленников, с которыми можно будет обсудить полученные результаты и решить, в какую сторону дальше двигаться. При этом чем больше команда, тем лучше.
— А есть ли место везению в научной жизни?
— Да, как и везде. Жизнь во многом определяется везением. Важно оказаться в нужный момент в нужном месте. Но о везении мы порой не сразу узнаем. Иногда бывает… участвуешь в какой-то скучной конференции ради галочки в отчетных документах по гранту, заводишь знакомство с ученым со схожими научными интересами, а у него связи полезные. Знакомит тебя с редактором журнала, тот знакомит еще с кем-то — и вот уже тебе предлагают опубликовать статьи в спецвыпусках. Ты понимаешь, что было большой удачей оказаться на той конференции… Но, конечно, под лежачий камень вода не течет. Везение приходит, если ты все-таки что-то делаешь.
Кандидатскую диссертацию я защитила по специальности «Математический анализ», моим научным руководителем был профессор Виктор Михайлович Адуков. Я ему очень благодарна. Он тратил на меня уйму времени, причем не только по вопросам, связанным с диссертацией, воспитывал во мне будущего преподавателя. Помню, как он говорил: «Мне проще самому это объяснить студентам, но давайте я вас научу, как нужно объяснять». А сейчас уже я советую своему юному ассистенту, как нужно готовить лекцию… Мне кажется, такая передача опыта бесценна.
Мой преподавательский стаж составляет уже 22 года. Доводилось обучать и математическим дисциплинам, и языку программирования. Сейчас работаю на кафедре прикладной математики и программирования, и мои основные предметы связаны с обработкой данных: машинное обучение, анализ, нечеткая логика. Возглавляет кафедру директор Института естественных и точных наук ЮУрГУ профессор Алена Замышляева, которая каким-то удивительным образом находит время еще и на множество научных и образовательных проектов.
Мне очень нравятся студенты этой кафедры. Талантливые, замечательные ребята! Объясняя им методы анализа данных, которые сама использую, привожу реальные примеры из своей практики. Особенно ценно, когда студенты-магистры после работы идут ко мне на пары. Конечно, устали, не хочется, есть много других дел… но идут.
Помню, когда я первый раз раздала варианты контрольной работы, ребята быстро приступили к решению задач. Я прямо с трудом сдерживала желание достать телефон и снять на видео такую идиллию. Не разговаривают, не списывают, просто знают, что делать, и делают — мечта преподавателя! Для меня пары — большая ответственность. Подготовка к каждой может занимать несколько дней.
— Докторскую диссертацию вы пишете под руководством профессора Александра Шестакова. Президент ЮУрГУ, вице-президент Российского союза ректоров… Строгий у вас научный руководитель?
— Совсем не строгий… если ты делаешь то, что должен. Но бездельников долго терпеть не будет. Я всегда удивляюсь, как при своей занятости он изыскивает возможность еще и докторантов готовить. Время Александра Леонидовича очень ценно, и его ученики это понимают. Стараются приходить на встречу с конкретными результатами и четко сформулированными вопросами.
— В нашей беседе вы упомянули про «нечеткую логику»... На филологический взгляд, это понятие для философии больше подходит. Мне казалось, в математике и физике все четко…
— Нечеткая логика — одно из величайших достижений XX века. В отличие от классической бинарной логики, где все либо истина, либо ложь, она позволяет моделировать неточные, но интуитивно понятные суждения вроде «слегка жарко» или «почти правильно». Философы веками обсуждали относительность истины, а математики дали ей точную форму — функции принадлежности и лингвистические переменные.
Сегодня нечеткая логика управляет стиральными машинами, системами принятия решений и даже искусственным интеллектом, доказывая, что математика может быть не только черно-белой. Она прекрасно чувствует себя и в полутонах.
Как и сама нечеткая логика, жизнь ученого редко бывает строго бинарной. Чаще это баланс между фундаментальными исследованиями и прикладными решениями, между преподавательской работой и научным поиском, между мгновениями озарения и годами кропотливых расчетов. И в этой многогранности вся прелесть нашей профессии.
Татьяна Строганова,
«Аргументы недели»
Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…
http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html
***
Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:
«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.
Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.
Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...
***
Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html
***
Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.
Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2 (2013 г.)
***
— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..
Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:
— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.
http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html
***
— Вы не любите каверзные вопросы?
Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:
— Да я ответы не люблю.
— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..
— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.
http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html
***
— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.
***
Людмила Вишня, ветеран журналистики, член Союза журналистов России с 1973 года, заслуженный работник культуры РФ:
- Как всегда очень интересно читать о сложном. Потому что интервьюер на одной высоте с философом (героем). Ты умница, Танюша! Прими моё восхищение!
http://stroganova.su/23-about/699-zhenskoe-litso-filosofii-chast-2.html
2009—2025 © Татьяна Строганова. Перепечатка материалов только по договоренности с автором.
stroganova2 @ yandex.ru