-
05.12.2011 16:10
Челябинск делает глубокий выдох: завершены выборы в Государственную думу. Пищи для размышлений и выводов теперь хватит надолго и электорату, и участникам гонки, и политологам. Доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов оценивает результаты выборов и дает прогноз.
— Избирательная кампания в Госдуму 2011 года существенно отличается от предыдущих. Акцент «ЕР» был сделан на наглядную агитацию (баннеры, плакаты). При этом на теледебатах ее представители выступили малоубедительно. Их оппоненты — коммунисты, ЛДПР и «СР» — сделали упор на критику единоросов в СМИ. Рекламные ролики указывали на самое уязвимое место действующей власти — слабую социальную защищенность граждан, бедность, разрыв в доходах.
Неудачной оказалась главная идея, с которой «ЕР» пошла на выборы: «Мы — партия реальных дел!». В посткризисный период рост доходов и зарплат населения идет медленно, а в ряде отраслей и вовсе заморожен, нет серьезных темпов экономического роста, наблюдается дефицит бюджета. Такой тезис вызвал непонимание у значительной части избирателей. Кроме того, введение 34 процентов страховых взносов, которые «придавили» малый и средний бизнес, сузило базу поддержки «ЕР» в бизнес-сообществе. Оппоненты наоборот получили максимум в сложившейся ситуации. КПРФ и «СР» активно муссировали тему социальной справедливости. ЛДПР разыграло национальную карту, требуя воздать должное русскому народу, как государствообразующей нации.
Выборы отличаются еще и тем, что в них в этот раз активно приняла участие молодежь. Большую роль сыграли социальные сети. В частности, до выборов в Интернете проводились голосования, и здесь первые позиции занимали ЛДПР, КПРФ и Яблоко. Включение молодежи в политический процесс — реакция на ее невостребованность, отсутствие реальных социальных лифтов для самореализации и построения карьеры. Стало быть, часть голосов оппозиционных партий это протестные голоса молодежи против отсутствия эффективной молодежной политики действующей власти, а не идеологический выбор.
Сейчас, исходя из результатов выборов, много говорится об изменении политического ландшафта в стране. По крайней мере, о новой конфигурации Государственной Думы. Но фактически, на мой взгляд, ситуация изменилась чисто формально. Главная задача правящего тандема Путин-Медведев выполнена. В Думе нового созыва удалось сохранить доминирование «ЕР» как политического инструмента для оперативного проведения законов, необходимых Президенту РФ и исполнительной власти. «ЕР» в новом созыве будет принадлежать 238 из 450 депутатских мест. То есть это простое большинство, позволяющее принимать единолично все законы, кроме конституционных, не вступая в коалицию с другими партиями (для принятия закона нужно иметь 225 голосов).
Существует сложность с принятием конституционных законов, но и она решается для тандема просто. Единороссы, вступив во временную коалицию с «СР», могут принимать и конституционные законы. Отчасти этим, на мой взгляд, объясняется и широкий доступ к государственным СМИ «Справедливой России», что позволило ей добиться активной поддержки избирателей. Ведь очевидно, что власти проще вступать в коалиции со своим потенциальным союзником (а «СР» и Сергей Миронов до последнего времени позиционировали себя как союзники Путина), чем договариваться с коммунистами — своими идеологическими противниками.
Между тем выборы обозначили и две важные для правящего тандема проблемы:
Первая. Падение влияния и поддержки у избирателей «ЕР». За партию активно голосовали только в национальных республиках (Северный Кавказ, Башкирия, Татарстан). Здесь за нее проголосовало свыше 70, а в Чечне и вовсе 99 процентов избирателей. И наоборот, «ЕР» получила менее половины голосов в областях и краях. Успех партии в республиках обеспечен, на мой взгляд, высоким уровнем консолидации национальных элит, заинтересованных в лояльности центра. Кроме того, если посмотреть на бюджеты республик Северного Кавказа, то именно у них уровень дотационности, читай «зависимости от федеральной власти», очень высок. Поэтому сегодня очевидно, что партии «ЕР» нужно проведение коренной перестройки всех сторон своей деятельности, прежде всего кадровой и идеологической.
Вторая. Снижение поддержки «ЕР» напрямую влияет на имидж Путина как председателя партии. Грядущие президентские выборы могут закончиться для него победой не в первом туре, а во втором. Это будет означать для Путина потерю статуса национального лидера. Поэтому по итогам выборов парламентских глав субъектов РФ ждет работа над ошибками. Все они являются членами «ЕР». И тех из них, кто не обеспечит решение этой задачи на президентских выборах 4 марта 2012 года, могут ждать организационные выводы.
Татьяна Строганова
